Неоднократно слышу даже от опытных радиолюбителей жалобы на то что с ростом числа гаджетов и такого же числа зарядок на КВ сало невозможно жить. Да, Есть такое. Однако если поинтересоваться вопросом глубже, выяснится что есть пути жизнь облегчить. Я уже много писал про поиск источников помех и борьбы с ними. В правом столбике есть инструмент поиска. не поленитесь, наберите к примеру "Поиск источников QRM" или "как бороться с помехами" или "радиочастотный антисмог".... Что-нибудь такое. И обязательно на эти ключевые слова чего-нибудь найдется.
Не секрет, что подавляющее большинство помех которые не дают нам жить - бытовые. Ваши, соседские, от уличного освещения.... Почти все они распространяются не электромагнитным способом, а электрическим полем. То есть у всех у них руки коротки. Достаточно вынести антенну метров на пять в сторону от стены дома и обеспечить помехозащищенный спуск (радиочастотным кабелем с заземленным экраном) как у вас появится счастье. Или часть его. Особенно заметным будет выигрыш от защиты высокоомных антенн: LW, антенны Фукса, запитанные с конца диполя и даже рамки. Для тех кто уже затопал на меня ногами напоминаю - сопротивление "дельты 80-ти метрового диапазона" около 120 Ом. А то и 150. А таких антенн очень много среди нашего брата. У меня тоже работает одна длинная веревка для CW Skimmer и WEB SDR. Заодно как панорама для N1MM.
Для того, чтобы эффективно передать мощность принимаемого сигнала по кабелю в дом, сначала нужно трансформировать сопротивление веревки, а это примерно 300-500 Ом, в сопротивление кабеля. Есть много вариантов трансформации, начиная от обычного двухобмоточного трансформатора и заканчивая сложными на полосковых ответвителях :-) Мы не будем мудрствовать лукаво и используем вариант от Реда из "Справочное пособие по ВЧ схемотехнике". Э.Ред Yellow Edition. Или еще так "50-ти омная техника" - трансформатор на ферритовом кольце с коэффициентом 1:9. Точнее 9:1
В данном трансформаторе есть точка, обеспечивающая трансформацию 1:4. Для того, чтобы исключить влияние самого феррита, трансформатор выполнен на линиях. Лучше всего куском шлейфа от компьютерных дисков(винчестеров). Такой прием обеспечит идентичность обмоток, что на ВЧ важно. Так как у нас трансформатор приемника, можем о толщине проводов не беспокоится. Главное чтобы кольцо было не менее 15-20 мм диаметром. Если меньше, то величины индуктивности может не хватить и трансформатор будет "заваливать" низкочастотную часть радиоспектра. То есть не будет работать на низкочастотных диапазонах.
Важное замечание. Для достижения поставленной цели, заземлять нулевую точку трансформатора нужно в месте расположения трансформатора. То есть за десять метров от стены дома :-( Физически это выполнить бывает не всегда возможно, поэтому при изготовлении такой антенны допускается соединение "земляного" вывода трансформатора и оплетки кабеля. Но при этом мы априори соглашаемся на увеличение уровня электрических помех на входе приемника. Но у нас не будет гальванической развязки, что привнесет несколько дополнительных проблем, в том числе и все помехи связанные с "земляной петлей".
Поэтому нам придется или выбирать конструкцию с гальванической развязкой обмоток или включать в цепь сигнала балун или трансформатор 1:1. Как только мы отказываемся от трансформатора на линиях, то есть будем использовать обычный трансформатор с сердечником, у нас возникает необходимость использовать высококачественный феррит, который дорог и дефицитен. По этой причине я выбрал вариант со вторым ШПТЛ 1:1. Но и здесь не без подводных камней. Так как вся конструкция предположительно собирается "на весу", я попробовал минимизировать размеры и вес конструкции. Сначала сделал трансформатор на маленьком колечке. Понятно, что он работает. Но по причине малой индуктивности работает в диапазоне от 10 до 100 мГц. Затем изготовил такой же трансформатор на импровизированном бинокле из двух ферритовых труб. Результат стал получше, но всё еще с сильным ослаблением на низкочастотном краю рабочего диапазона. На характеристиках от Nano VNA видно что реактивное сопротивление обмоток явно недостаточное. Прилично работать начинает выше 3 мГц.
Тогда третья попытка - такой же "бинокль" из набранных колец бОльшего размера. И вот - результат достигнут : Nano VNA нарисовал уже вполне приемлимую картинку. Работает от 1 мГц и до 31 мГц. На самом деле работает аж до 80 мГц, но нам столько не нужно :-) Это практически повторение трансформатора из "
Защита входа приемника" (см. ранее)
Следующий за макетированием этап - опытный образец. Тут не до красоты - главное скорость изготовления. Кусочек стеклотекстолита, два болта и пластиковые хомуты. Девайс готов к размещению на работающем объекте.
Возникли проблемы с пайкой на ветру, на переправе пришлось сменить паяльник на 100 ваттный - меньшего калибра из-за ветра не паял :-( Через полчаса устройство заработало. Первое ощущение - что-то оторвалось. Уж больно тихо по диапазонам. Слушал на Red Pitaya. Вторая мысль: Ого! Как круто работает, никакого шума :-) Типа ай да молодца!
Пришлось снимать девайс с дерева и проверять на Nano VNA. Проверка показала что устройство работает как и ожидалось. Потерь, правда со вторым трансформатором добавилось, но не много. 2,5 дБ. Не придирайтесь, может быть можно было и меньше, но у меня не вышло. Вернул на место. Работает. Но ощущение что в чувствительности потерял. Может прохождение?.... На всякий случай решил дождаться вечера и посмотреть НЧ диапазоны. Боюсь делать выводы. Но то что бытового шума стало меньше видно невооруженным ухом :-) Кабель по мачте опустил пониже, "так больше расстоянье до петли"..... и меньше до земли. За цветочками на заднем плане проходит шина контура заземления дома :-) Тянусь
Дождусь вечера, послушаю 80 и 160 и тогда честно скажу про результат. Стоила овчинка выделки или нет. Такое бы, по хорошему в городе проверять, а не в моей деревне, но деревня тоже развивается: Wi-Fi точек вокруг меня появилось уже на десяток больше. Наверное есть и датчики давления в шинах на ближайшей стоянке :-)
Продолжение
