Kids Rock Alex UT0RM
 |
Щоденний радіожурнал зі звуком. Іноді з гумором. Завжди з картинками |
|
05.09.2026
04.09.2026
Прогноз проходженя хвиль
Цифры солнечного состояния 108 на 37. Странно очень. Видимо солар флюкс теряет связь с числом вспышек на Солнце. В таком раскладе прохождение должно быть хуже. На НЧ диапазонах это скажется меньше, а вот на ВЧ крыле будет скучно. Десятка теоретически не должна открываться, но софт сказал что будутт небольшие островки где связь будет возможна. Это южное направление, в основном над Африкой. Потому что там есть раскаленные пески :-) После прохождения сумеречной полосы не будет и этого. На 12 метрах будет та же картина, только островки будут большей площади. То есть сплин.
Диапазон 15 метров будет жить в эти дни, но открываться будет только через час после рассвета. То есть с задержкой "на разогрев". Области прохождения невероятно фрагментированы и вообще связь будет жить на этом диапазоне до 9 часов вечера. Прохождения только в южном направлении и области где будет что-то слышно перемещаться не будут. Кроме Африки будут слышны островные территории в Атлантике и Индийском океане. Негромко.
Диапаазон 17 метров днем будет намного лучше чем 15 метров, в тех же географических границах, только громче и дольше. Но вечером прохождение всё равно будет умирать. Не будет доживать даже до полуночи.
Двадцатка - лучший диапазон в течении суток, на ночь закрываться не будет. Минимум прохождения в три часа ночи и это несколько элипсов над Африкой с запада на восток но не южнее Намибии и ЮАР. Без Кейптауна.
Диапазон 30 метров хорош и днем и ночью, но днем, понятно, скромнее. Ночью строго на затененных территориях. Как исключение - пара островков связи в восточной части Индийского океана и над Индонезией... В полдень все под Солнцем в северном полушарии. Но на юг далеко не дотянешся: как максимум страны северной Африки и ближнего востока.
40 метров по законам жанра и без неожиданностей. Ночью намного лучше чем 30 метров, сильные уровни, большие площади. Недоступными окажутся только западные побережья обеих Америк, ну потому что они уже будут под Солнцем. Днем все гораздо скромнее, практически только Европа и то не вся. Как особенность можно отметить наамного лучшее прохождение на восток чем на запад.
На топ диапазонах днем примерно одинаково - только местные связи, ну может в пределах области. Этими днями пик прохождения будет смещаться ближе к утру, примерно 5 часов по Киеву. Видимо из-за изменения на протяжении суток температуры воздуха. Ну и поэтому территориально лучшее прохождение будет на запад - над Атлантикой. Океан выполняет функцию термостата. На 160 это до берегов США, на 80 метров США включая. Причем примерно до середины страны.
На УКВ слабое тропо только днем воскресенья, причем с 6 утра до 8 вечера. Область распространения ограничена центром и востоком Украины. Дальннего прохождения не ожидается. И до конца недели тоже. То есть от забора и до обеда.
Ауригиды я поминал в прошлом обзоре. Они продолжатя до утра 6 числа. Напомню очень быстрые и дымные метеоры. Хорошо заметные хвосты. До 6 метеоров в час. Но толоько до вторника :-(
На спутниках практически без перемен. Только APRS Соната 2 второй день как затих. В ФМ АО-123 и еще ретранслятор МКС, кстати оттуда только он, диджика давно не слышно. И еще SO-50. CW/SSB RS-44, AO-73, AO-7, JO-97 и Фуджи Оскар 29. По прежнему висит и работает Катар Оскар100. Напомню там в полосе 1 мгц разрешены все виды модуляции и цифры какие только есть. В своих участках разумеется. Но так много, что интерес практически никогда не пропадает. Народа очень много.
Підтримка чи шахрайство?
У кластері на 14013 позначено P29YY. Ну, чого б не спрацювати, позивний новий, на двадцятці немає. Слухаю. Підозрительно голосно йде. Після 5 хвилин прослуховування питаю "cal?". Якийсь хлопець сидить у засідці i відповідає мені "lsn", а в кластері знову з'являється P29YY. Ну, покликав, поки чути, скільки можна чекати? Ще 5 хвилин без позивного лише 599 TU. Ще раз питаю про позивний. Той самий сигнал знову мені каже типу слухай. І ще за дві хвилини з'ясовується що це RI1FJL.
Через 15 хвилин кластер відреагував. Я не один такий. І думаю я тепер, що це все не випадково.
02.09.2026
Бывают в жизни шутки
Hi, guys
Знічев'я слухаю все поспіль. Нового немає ні чого, покликати нема кого, сиджу слухаю фіфтин. Тут і Папуа Нова Гвінея і Сейшели ... І навіть приколи трапляються. Після виклику CQ S79VU його кличе італієць. І отримує у відповідь - QSY Frequency is in use :-) Мені сподобалося, вирішив ось вам розповісти. До речі чути сьогодні неслабо, незважаючи на те, що проходження ніяке. Годиною раніше ледь-ледь докричався до Папуа P29YY. До речі, на Сейшелах непоганий сетап. Мені погріло душу, що він мій сигнал бачив в інтерфейсі Hermes (хто не знає - той же Thetis). І вигляд з вікна у нього гарний. Там, напевно, і рибалка у нього нічого...AUDIO S79VU 21260 USB
Ленивые правы :-)
То Юрий:
Отдаю должное твоему трудолюбию и стремлению к совершенству. Без иронии. Но мне бы в голову не пришло улучшать контур земли для фильтра нижних частот приёмника. Согласен, ничего из сделанного по науке и аккуратно не ухудшит характеристик изготовляемого устройства. Но видимо я безнадежно ленив с детства. Или торопыжка. Мне надо результат прямо здесь и сейчас :-)
На самом деле мне стало стыдно и я, поборов особенности своего характера, принялся реализовывать твои советы. В запасниках нашел 6-мм каркасы с экранами, нарезал проволки, посчитал число витков однослойных катушек, налепил надежную землю на макетную плату, такую же как и у тебя, кстати. Ну и изготовил же индуктивности, при этом страшно ворчал от неудовольствия. Весь мой организм противился лишней, с моей точки зрения, работе. Куда проще всё было с аксиальными дросселями на макетке. И главное - результат уже был достигнут: моя локальная помеха выше 70 мгц была подавлена :-)
Но, из уважения ко времени которое ты потратил на моё перевоспитание, я старательно повторил тот же самый 7-звенный LPF c завалом на 40 мГц что и на аксиальных дросселях. Могу гордится тем, что теперь у меня на столе лежит на один фильтр больше :-)
Ну и тем, что не проигнорировал твои советы. Равно как и советы Алексея UT0RM. Сразу было видно, что фильтр немного лучше. И крутизна ската за полосой пропускания покруче, и согласование (-КСВ) тоже улучшилось. Не спорю. Результат со знаком плюс. Только если сравнить результаты, то разница, на мой взгляд, тех затрат времени и материалов не стоила. Есть такой алгоритм - необходимо и достаточно.
Слева фильтр на аксиальных индуктивностях, справа на однослойных катушках в экранах. Затухание на частоте 30 мГц для аксиального фильтра 2.7 дБ, для контурного 1.6 дБ . Затухание на границе УКВ вещания (67 мГц) для аксиального 45 дБ, для контурного 55 дБ. Затухание на 100 мГц для обоих более 60 дБ. Конечно линии графиков для контурного фильтра красивее. Ну и больше соответствуют теории. Хотя если в той же Nano VNA назначить ось по частоте логарифмической, то вряд ли кто-то увидит разницу.
Поэтому если в следующий раз мне понадобится фильтр нижних частот, я снова слеплю его за 15 минут из дросселей и палок :-)
P.S. 04.09.26 Сделал еще один, теперь уже 9-ти полюсный. Напрасная трата времени. И делать и настраивать сложнее. И из-за разброса (в основном емкостей) настроить идеально не получается. Крутизна ската однозначно выше, но из-за проблем с емкостями полоса шире расчетной. :-( Я ленивый, мне нет смысла упираться :-)
31.08.2026
Calculate & Reality
To Олексiй, UT0RM:
Ну, схоже так, ти правий, тільки реально не так гарно. По-перше, добротність аксіальних індуктивностей не висока. У калькуляторі як мінімум для реальних індуктивностей (Q > 100). По-друге, якщо вірити вимірам, то маркування аксіальних індуктивностей може й правильно, лише точність зовсім не 10% як писано. Я виміряв індуктивність марковану як 330 nH NanoVNA. Вийшло 210 нан. Похибка більше 30% :-(( І ще графік RFSimm логарифмічний, а у мене в NanoVNA – лінійний. Тому картинка плавніша. Тому i рiзняться.
І ще я порадився з ШІ. Він підтвердив думку про недостатню точність номіналів. І від себе додав, що у аксіальних дроселів велике поле розсіювання. Тобто сигнал "пролазить" індуктивно. Я це врахував :-) Індуктивності розмістив під кутами 90 градусів у просторі :-) Тепер зовнішній вигляд як у п'яного їжачка :-) На платі два фільтри: для двох антен. На скіммер та на WEBSDR. Це на ремоут локацію.
30.08.2026
Noise protection
To Boris:
Була спроба полегшити наше спілкування та перекласти цей пост на англійську, але потім зрозумів, що у Вас переклад виходить краще:-) Тож матеріал залишається українською.
Зауваження про те, що ніякий смуговий або нижніх частот фільтр не допоможе, якщо прийом здійснюється в межах міста або в багатоквартирному будинку приймається. Згоден. Але є й інші способи позбавитися шуму, а ще їх можна комбінувати. Зі світу по нітці - голому сорочка. Я використовую всі ті, про які колись читав, чув чи здогадався сам.
По-перше, читайте Ігоря Гончаренка, DL2KQ, завади ближньої зони. Тут дуже зрозуміло викладена суть - якщо побороти свою лінь і винести самі антени з цієї зони, а потим забезпечити придушення перешкод наведених на кабель зниження, то результат може бути досягнутий. Моя перша спроба - дiфференцiальний дроссель - була не дуже ефективною, але вона ПРАЦЮВАЛА. Цей спосіб не універсальний, залежить від частоти і якості виконання (намотки) дроселя, але він дає помітний ефект, а в деяких випадках, особливо коли кабель зниження йде паралельно стіні будинку (мережі 220 вольт), він просто панацея. Спочатку можна спробувати його. Але це лише перший крок.
Послідовно з ним можна включати і звичайний чок-балун, тобто звичайний запірний дросель. Тільки треба пам'ятати, що для ефективної роботи індуктивність має бути не маленькою, не нижчою за розрахункову. Її опір на робочій (найнижчій) частоті має бути набагато більше хвильового опору кабелю. Тобто від 500 Ом та вище. На фотографії нижче запірні дроселі моїх рамок LZ1AQ для WEBSDR. Прийом від середних хвiль до 6 метрів. Але за умови, що сама анатена винесена за межі "ближньої зони" щодо Гончаренка. За моїх умов ця відстань становить 7-10 метрів.
Як недолік слід визнати велику витрату кабелю і, відповідно, дорожнечу. Але це плата за ефективність. Всі ми пам'ятаємо про сир у мишоловці. Якщо робити такий захист абияк, то i результат буде відповідний.
Ну ось і підійшли до моменту, коли вже можна використовувати селекцію по дзеркальному каналу і фільтрацію по частотному діапазону. Тобто поділ сигналів наведених у самій антені. Якщо наша антена резонансна, вона є першим фільтром селекції по частоті. У діапазонних антенах це плюс. Але ми говоримо про антени для телеграфних скіммерів та WEBSDR, які працюють у безперервному діапазоні від 160 до 6 метрів. Насправдi набагато бiльше. Від 1 мегагерця до 150-ти. У багатьох містах вище за частотою працюють станції мовлення діапазону 66-74 або 88-108 мегагерц. Вони можуть дуже ускладнювати життя радіоаматора. А останнім часом з'явилося дуже багато потужних сигналів і на частотах вище. Плюс до всього вони змінюють не лише частоту та модуляцію, а ще й режим. З цієї причини я просто змушений займатися тим, що описав у редакційних постах - "Продовжуючи тему фільтрів" та "RFSkimm Again"
29.08.2026
RFSimm99 again
Помічений мною раніше інструмент – RFSimm99 - виявився дуже зручним для мого хобі – мультиканального прийому. Той, у кого хороші вуха завжди страждає від гучних звуків. Так само ведуть себе і радіоприймачі. З огляду на те, що всі широкосмугові девайси не мають фільтрів на вході для мене сьогоднішня радіоелектронна обстановка – виклик. Крім сильних станцій в діапазоні 88-108 мГц навколо мене безліч передавачів вище за частотою, які до того ж навмисне змінюють частоту і модуляцію. Тому для мене дуже актуально ставити фільтри на входи абсолютно всіх приймачів. А у мене на постійній основі працюють три скімери та три WEBSDR приймачі. Не кажучи вже про те, що я сам активний короткохвильовик і SATman.
Однак я і передавач використовую. Тому фільтри для приймачів, а всі вони зовнішні, зайвий привід "насмоктати" на себе сигнал розташованого поруч передавача. Одним словом, для мене спеціальні фільтри стали представляти певний інтерес. Тим більше, коли філтри потрібні різні. Ось учора я спробував розрахувати та зробити п'ятиланковий фільтр Баттерворта для контрольного (п'ятого) SDR RSP1A. Розрахував LPF зi зрiзом на 80 мГц. щоб ще примати 50 мГц. Зробив.
Все красиво і сучасно, але не працює :-(. Вчора характеристика була як поранений двогорбий верблюд. Тричі перевіряв монтаж та кабелі :-) Чудес не буває. Неозброєним поглядом з маркування видно що індуктивності по 220 nH. Я їх до установки поміряв Nano VNA, вони опинилися по 155 nH. Тому фільтр на них і порахував. Конденсатори зі стрічки, на ній напис вручну 68 pF. Хтось міряв перед цим. Але іншого шляху нема. Переміряю SMD зі стрічки. Замучався припаювати проводки до SMD конденсатора :-) At last - 74,74 nF
Стала зрозумілою помилка. Калькулятор не бреше :-) Підрихтував обчислення щоб трохи підняти крутість ската, вийшло 82 пФ. Перепаяв фільтр заново. Вийшло дуже близько до картинки з калькулятора.
З загасанням порядок але все ще не добре з КСВ на вході фільтра.
Своїм досвідом поділився Олексій, UT0RM. З цим же калькулятором він трохи повозився і отримав бажане. У мене все попереду :-) Цiтата:
"Колись будував преселектор на кварці, по треба було налаштувати вхідний і вихідний ФНЧ. Авторські номінали не підійшли. В сімуляторі, роблячі богато ітерацій, я перерахував, зібрав і налаштував в залізі максимально близько до разрахунків. Особисту увагу приделив узгодженню до 50 омів. У смузі прозорості фільра SWR вийшов max 1.15 Файл додаю для загального ознайомлення, як що цікаво."
Така точність для мого завдання надмірності, але як приклад роботи калькулятора вражає. За бажання можна досягти дуже високої якостi. Респект автору.
P.S. To Boris. Звичайно, якщо призначити вісь частоти логарифмічною(ї) набагато красивіше буде. Тільки мені здається наочність губиться. Коли лінійно чесніше. 
