Леонид UT2II
Коли минулого року почав облаштовувати свою позицію на землі, було зрозуміло, що буде важко підняти щогли вище 15 метрів самотужки, тем більш не хотів дратувати мешканців дачного кооперативу зайвою висотою. З діапазонами 10-15-20 метрів проблему вирішив просто. Телескопна щогла від Р-140 і дротяний павук у вигляді R-33 повністю задовольнили мої скромні запити на тестування. З власного досвіду монтажу можу поділитися, що я натягнув її ліскою товщиною 3 мм від газонокосарки. Варіація вийшла дешева і якісна. Після року роботи можна сказати, що опція з лінією нормальна, але леска все одно розтягується, і частота поступово знижуеться. Думаю, варто змінити це на той матеріал, про який я розповім пізніше.
На діапазоні вісімдесяти метрів я поставив ще одну щоглу висотою 15 метрів у сусіда, мені завжди щастило з хорошими людьми. Спочатку я спробував там диполь, потім перетворив його на похилий трикутник з вертикальною поляризацією. Цей варіант залишився, хоча й створює більше шуму, але принаймні не лише на Європа реагує, а й Америка прослизає крізь нього. Звісно, немає порівняння з двома активними елементами на висоті 50 метрів, які я мав у Донецьку. Як кажуть, «що maemo то maemo». Але в діапазоні сорок метрів я хотів чогось цікавішого, щоб він не був зовсім сумним вночі і не почуватися бідним родичем, враховуючи мої сто ват.
Тому спершу поставив щоглу з труб посередині ділянки, зпершу лише 12 метрів завдовжки і поперечину на 4 метри зверху. Тож я провів різні експерименти в пошуках найефективнішого варіанту. Мені подобається цей процес. Теорія і малювання за допомогою MANNА — це одне, а те, як антена працює на реальній землі в реальному місці — зовсім інше.
Перша антена на 40 була багаторазово перевіреною версією — це два диполі, точніше, інвертор з активним джерелом живлення. Можливість перемикатися на захід і схід. Оскільки в майбутньому розглядалися варіанти антен з вертикальною поляризацією через близькість землі, було необхідно виготовляти відтяжки щогли мотузками або розривати троси або оцинкований дріт за допомогою ізоляторів. Я обрав легший і, як я думав, дешевий варіант із мотузками. Придбав мотузки для морських сіток товщиною 6 та 8 мм. Я одразу продовжу цю тему. Це буде цікаво тим, хто встановлює різні штирі та вертикалі антени. Морські мотузки, встановлені рівно рік тому, довелося зняти і замінити. Можливо, вони не гниють навіть у морській воді, і так далі, але пекуче південне сонце змусило їх розсипатися. Особливо там, де вузли зав'язані. Цього року збільшив висоту щогли до 16 метрів і замість двох вирішив поставити три яруси відтяжк. І я бачив їхній сумний стан, ні, вони стояли б ще рік, але потім все одно розвалилися в найневдаліший момент. Тому вирішив змінити все. Але для себе поставив питання витрат на робочу силу і вартость на перше місце. Не ті роки, не ті часи. Дуже цікавий варіант з'явився з несподіваного боку.
Оскільки у мене є дача, мені довелося посадити щось окрім антени. Але, як виявилося з досвіду, і сусіди мені казали, що нічого насправді не росте, тем більш, якщо не доглядати за ним і не поливати, окрім винограду. Так, у Одеській області виноград - найпопулярніша культура. К слову фабрика шампанського на Французькому бульварі, три трамвайні зупинки від мене. Ось про що я говорю. Загалом, окрім вирощування антен, я також почав вирощувати виноград, який спочатку в гарячому настрої зрізав майже весь, намагаючись звільнити місце для антен. І тепер я намагаюся їго відновити, через мій недогляд і лінь стара коренева система випадково залишилася. Як виявилося, він проростає на шпалерах. Це паркан із стелажів і дротів. Раніше для цієї мети широко використовували цинкування товщиною 2-4 мм, а зараз пластіковий матеріал під назвою «Агрошпалера». Це пластиковий поліестеровий дріт товщиною від 1,8 мм до 5 мм. Можливо, це не новина для когось, але оскільки я був дуже далеко від сільського господарства, я вперше почув цю назву цього року. Порившись в Інтернеті, можна дізнатися, що в усіх аспектах Агрошпалера не поступається в міцності, а в багатьох аспектах перевершує оцінкований дріт, і водночас є хорошим ізолятором. Сильний, не розтягується, не боїться ультрафіолетового випромінювання. В Інтернеті є схвальні відгуки від виноградарів. Він витримує вагу врожаю на 100-метрових пробіжках і не розтягується. Тож я вирішив зробити з нього відтяжки. Без проблем купити. Вартість лічильника становить від 2 до 4 гривен за метр. Одне...... Його продають на барабанах тоньший до 2 кілометри або товщий до 1000 метрів, а середня ціна барабана становить 3600 гривен. Алє мені потрібно максимум близько 200 метрів. Я дзвонив у компанії, але усі продають цілий барабан оптом. І все ж знайшов компанію в нашій країні, яка продає Agrotrellis за зниженою ціною, це AgroRetail. Правда, є лише один розмір — 2,2 мм. Міцність розриву — 180 кг на метр. Я взяв 500 метрів по 2 гривні метр. Холява. Я скрутив по дві мотузки для розтяжки дрилом навпіл. Я думаю, що вийшло з хорошим розривом. Я провів усі кінці через вуха, уникаючи сильних згинів. Далі ланцюг проходить через карабіни, дуже зручно регулювати натяг. Поки усе цє стоить вже місяць. Була гроза з сильним вітром. Враження чудове. Раніше товсті мотузки зігнулися дугою від вітру, тепер нічого не рухається.
Минулого року, окрім двох елементів, було протестовано двосторонню версію антени Speedfier. Я перетворив щоглу на штирь на 40 метрів за допомогою гамма-координації і розклав знизу кілька противаг. Але такий варіант мене не влаштовував. Наступним кроком було спробувати замінити противаги на землі на 4 штуки, підняті на два метри. Мені і це не сподобалося, у Європі стало явно гірше. Але коли я зробив трикутник активним елементом у цій системі замість штиря, я очікував явного покращення продуктивності системи. Раніше я описував, що він працює краще, ніж класичний Speedfier, але часу правильно налаштувати діректор і рефлектор не було. Почався холод і повернувся до перевіреного двоелементного дротяного диполя.
Навесні я продовжив експериментувати з цім варіантом антени із трикутником у формі активного елемента — назвемо це тріягі. Цю сістему можна налаштувати, змінивши довжину та форму пасивних елементів. Але. Якщо можливо, краще розміщувати звичайні трикутні елементи замість незграбно вигнутих вертикальних диполів. Минулого року у мене не було такої можливості. Уся конструкція нє разміщувалась на моєму участку Влітку нарешті з'явився сусід з іншої ділянки і дав дозвіл триматися відтяжкам за кілька місць у ньго. Коли антена перетворювалася на три дельти, вона налаштовувалася швидше і краще. Частоти кожного елемента можна контролювати за допомогою NanoVna та напівхвильового кабелю. Дно трикутників має висоту 6 метрів. Поки що це найкраще з того, що було на 40 метрах. Антена спрямована лише на захід, і я вважаю, що не потрібно ускладнювати її перемиканням. Просто у мене є подовжений штирь висотою 14 метрів на сусідній ділянці і гамма схваленням. Зручно було порівнювати всі мої варіації з нею, і це служить для мене оглядом, охоплюючи інші напрямки.
У мене попереду відрядження. Після цього я сподіваюсь зможу продовжувати свої експерименти. Якщо у когось є варіанти, надішліть їх. Дуже цікаво що може бути ефективніше , за три трикутникі, якшо є обмеження - одна щогла висотою 15 метрів.
З найкращими побажаннями UT2II
Users online
General stats
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
