Вчора приятель як ілюстрацію до теми фільтра надіслав посилання на цікавий інструмент: Все поспіль :-)
RFSimm99 версія від DL2KQ Досить цікавий та могутній інструмент для побудови електричних кіл. Але вчора було нецікаво, тицьнув кнопки і пішов спати. Сьогодні з ранку приїхав другий LPF який замовив у день коли згорів перший :-)
Конверт солідний, оформлення багате, але, як з'ясувалося пізніше, фільтр за якістю набагато гірший за попередній. Того, що зазнав ремонту. Завал частоти починається вже з 25 мегагерц. На частоті 30 МГц втрати вже 4.37 дБ. Ну і як наслідок, на 70 МГц згасання вже 53 дБ. Швидше за все, розкид параметрів другої індуктивності набагато більше норми и опiр з ростом частоти пiдвищуеться.
З новим інтересом відкрив RFSimm99 :-) І почав досліджувати :-) У принципі нічого особливого, як модно виражаються інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, лише фізика та математика. Спробував два варіанти. Спочатку намалювати свій фільтр із даними від ШІ, а потім запропонувати програмі намалювати свій варіант. Вийшло дуже цікаво. Ось характеристика фільтра за даними ШІ, так би мовити його розрахунок. Крутизна ската досить хороша, хоча нерівномірність у смузі пропускання дуже помітна – 3%. Або 0,35 дБ. Згасання на 70 мгц - 35 дБ.
Нижче варіант розрахований програмою. Без налаштування. Перший прикид. Помітно, що ближче до ідеалу, хоч і не ідеально. Але програма оперує величинами не те що з таблиці промислових номіналів, а з чистой математики. І згасання на частоті 70 МГц вже -63 дБ.
А якщо дозволити програмі оптимізувати обчислення, тобто розраховувати варіанти, то в результаті можна побачити майже теоретично побудовану характеристику семиланкового ФНЧ Чебишева з практично ідеальними лініями. Тільки підібрати деталі з такою точністю неможливо. Можна нескінченно довго наближатися до цього, але здоровий глузд підказує що можна обійтися дуже наближеними параметрами, але швидко і без клопоту. Цікаво, наскільки точно підбирають номінали SMD китайські виробники? Порівняння тільки двох виробів, першого, з ремонту, i другого, з пакету, показує, що не особливо ретельно. А могло б бути и так !
Якщо ви такий все-таки зробите, то втрати в смузі пропускання будуть 0,07 дБ, а загасання на частоті 70 мГц досягне 68,31 дБ. Клас!
P.S. 25.08.26 To Олександр: Майже всі приймачі які використовують у WEBSDR та CW skimmer не мають на вході жодних інструментів селекції. За винятком, можливо, ірландських SDRPlay. Ну і в приймачах типу RX666 (888) є роздільні входи для КВ і УКХ.
А посилення дуже й дуже велике. Крім того, тому що діапазон один, від кілогерц до гігагерц, АРУ, якщо увімкнена, обов'язково відреагує на найсильніший сигнал і скине посилення. Або просто сильний сигнал перевантажить АЦП на вході і приймач якщо не буде "затикатися" зовсім, то тупитиме. Тому на моїх skimmers та WEBSDR стоять фільтри нижніх частот згадані у попередніх
матеріалах. Вони зрiзають все вище за 30 мГц.
Але як показав попередній сумний досвід, якщо використовувати це поруч із передавачем, то фільтри треба ставити після захисту. Тому що практично всі
пристрої захисту входу приймача працюють у ключовому режимі: замикають на землю вхід приймача при перенапрузі. А це означає хоч і миттєвий але великий струм, який ніжні індуктивності таких китайських фільтрів не витримують.
Мой захист мае одразу и девайдер на двi антенны. Тому що це convenient to use. Таким чином стає зрозумілим як все влаштовано на фото: зверху вниз йдуть антена, захист і фільтри для двох приймачів. У цьому випадку це приймачі
моїх WEBSDR.