Субботняя карамель. Чет Аткинс

 Те, кто хотя бы несколько раз интересовался техниками игры на гитаре, точно знают имя Чета Аткинса.  Кто не интересовался, слышали (видели на афишах и дисках) его имя рядом с Марком Кноплером (Dire Strait) К сожалению, он уже ушёл от нас и даже его позывной - W4CGP -  в соответствии с законодательством США и правилами ARRL отданы другому человеку. Но он был хорошим радистом. 

UX0DA. Почему FM

HAM - баловство. Ну какой серьёзный мужчина без мотивации хотя бы +100 долларов станет делать телодвижения?   Мало-помалу и я опускаюсь в эту пучину инертности и даже начинаю понимать, когда  CQ DX кричат в эхолинке :-) По той же причине, наверное,  не мог понять энтузиастов FM mode на спутниках.  Один канал на всех, всё кричат в одно время, да еще поднесущей надо управлять. Стрёмно как-то на одной частоте.  Вот другое дело  CW или SSB скажем. Полоса - не хуже 30 килогерц, пропускная способность не менее 300 станций, если в телеграфе !   Так что?

   А все знают, что для особых случаев есть резьба с другим направлением. В приватной беседе с Ярославом, UX0DA, в том же эхолинке, услышал другую версию ответа на этот вопрос :-)  Буквально: эффект Допплера утомляет, надо станции "догонять" по частоте. Особенно трудно, если корреспондент не придерживается общепринятых правил среди сателлайтеров, в частности "удерживать" частоту своей передачи.  Короче напрягает. А в FM - или слышу, или не слышу! Ничего крутить не надо. А до тех пор пока наступит "не слышу" тон сигнала не меняется, ухо не царапает, потому что просто падает уровень модуляции! Всё гениальное просто :-) Вот сегодня, в связи с этой связью на XW-2A, вспомнил и спешу поделиться.

    АУДИО  CW/SSB XW2A sat QSO IW7DZN

Кто умнее: PC или гуманоид?

 Сегодня с утренним кофе почуял что мозг вышел из под контроля болей и могу и кнопку нажать осмыслено и черкнуть если что... Болел сильно.

Решил вернуться к заброшенной теме CW reraders. Ну сам то я телеграф знаю, немного, и даже в контестах иногда бываю, но тут интерес другой. Почему-то мне показалось, что с помощью реадера связь в телеграфе будет полнее. Я про ситуацию когда оператор отвлекся, а с той стороны информация шла.   Ну приходится выбирать: или переспрашивать, давая повод подумать что ты плохой оператор, или отвечать на вопрос, которого не слышал :-) С целью экономить "вычислительное время мозга" даже N1MM имеет аж три модуля подключения телеграфных читателей: собственный, CW GET и FLGigi. Кому интересно, посмотрите мануальчик N1MM.

Вот картинка того, что напринимал читатель телеграфа FLDigi.

Из всего можно понять только то, что я работал на передачу и то, что на частоте был TC97TC и то только потому что я с ним связь проводил.   Из головы помню :-)

  Когда то давно, я преподавал компьютерные дисциплины. И любимым вопросом к курсантам был следующий: кто умнее?   Человек или компьютер.   И уже тогда ответ был неоднозначным. Некоторые отвечали человек умнее, у компьютера только память лучше и вычислительные возможности, если программы нет, компьютер ничего не сделает.  Другие наоборот говорили - а почему тогда без компьютера сегодня "как без воды, и ни туды, и не сюды?"

Ну, то что мозги надо всегда носить с собой, как паспорт, понятно. И всё-таки даже наш радиолюбительский пример говорит, что учить телеграф надо :-)

А ларчик просто открывался

   В связи со своим новым увлечением комбинирую сумматоры-девайдеры для приемных антенн. При этом неизбежно приходиться терпеть потери. А это напрягает.  Две недели с приятелем прилаживали УВЧ которые ранее "прикладывали" к Whip Antenna. Просто потому что были готовые. Сходите по ссылке https://gosh-radist.blogspot.com/search?q=whip  и сможете отследить движения мысли по этой тематике.   Только это всё для того, чтобы получить сверхвысокое входное сопротивление, иначе whip-antenna работать не будет. А у меня все либо 50 Ом, либо 50х2, либо 50:2    :-)  Короче сегодня на 160-30 метров работает усилитель по такой схеме. Имеем столообразную вершину от 500 кгц до 80 мгц и усиление в 8 дБ. Правда входное сопротивление почти полмегома.

И подумал я - всё гениальное просто.  Не сделать ли мне усилитель попроще. На манер типовой схемы включения из даташита :-)  Сначала сделал академический апериодический усилитель на биполярном транзисторе. То есть резистивный.  А потом даже эмиттерный резистор убрал. То есть схема из даташита для S8050 

  Хотите верьте, хотите - нет,  три резистора и два конденсатора (разделительных) работают с таким же результатом :-)    Вот картинка анализатора :-)    И низкое сопротивление только плюс :-)

Так может надо было начинать с этого ? :-)

Хорошо забытое старое....

 Все помнят: новое - это хорошо забытое старое :-)    Совершенно случайно наткнулся на фотки из прошлой жизни и с удивлением выяснил что заброшенный 10 лет назад сайт еще жив!  Вот уж действительно в интернете ничего не пропадает :-)  Это сайт  нашей черниговской группировки работавшей тогда по программе острова Украины. Очень много фоток (в основном). А для такого сайта больше и не надо.   Команда украинских островов. Сайт не убитый временем.  

Короче смотрите, завидуйте, я - сельский житель и член команды:-)      Op. UT0RW

SAT прогулка

 Отлично слышно телеграфные станции. Остальные похоже в SSB contest :-) Амсат-Оскар-73  QSO DL6AP, ON4CCN, R5AO, I5YDI    Логгер Log4OM, поэтому связи сразу ложаться на ClubLog. Удобно !

Загнивающий капитализм

Загнивающий капитализм. Гниёт прямо на улицах. Зато запах какой :-)

Комбайнер антенн

 По просьбам трудящихся детализирую вопрос о том как я раздаю сигналы с антенн на свои приёмники. Последняя пара - два SDRPlay на диапазоны 7,10,14,18,21,24 мгц. Повторять схему не буду, посмотрите тут.  Конструктив - двухсторонний фольгированный стеклотекстолит. Разъёмы разные: со стороны антенн SO-239, на приёмники уходят SMA. Если совместно с диапазонными антеннами использовать ФНЧ (7,10,14) и ФВЧ (18,21 и 24), то для компенсации потерь между средними точками трансформаторов можно включить однокаскадный усилитель с небольшим КУ. Так как в этой точке импеданс составляет 25 Ом, то лучше использовать биполярный транзистор. Лучше позаботиться о хорошем динамическом диапазоне.  Ну что-нибудь типа КТ606 e.c.t.

Потери на каждом трансформаторе  должны быть не более 1-1,5 дБ.  Если сюда добавить потери на разъёмах, то  суммарно должно получиться  около 3-4 дБ.  Но физику не обманешь - вторая часть устройства - делитель мощности. При равенстве выходных сопротивлений уровни на выходных разъёмах будут поделены пропорционально. С КСВ всё в порядке, если со всех сторон подключается по 50 ом. На фотографии как раз момент измерения, поэтому со стороны второй антенны и второго приёмника подключены эквиваленты по 50 Ом.

При таком подключении эквиваленты нагрузки конечно же отбирают мощность сигнала у векторного анализатора, поэтому академическая величина затухания от входа к выходу составила 6 дБ. В реальных условиях, если входные цепи приемников выполнены правильно и они мощности не потребляют, дела не так плохи - 3,8 дБ:-)  КСВ входных разъёмов в полосе от 100 килогерц до 50 мГц не хуже 1,5

Саммым удивительным (для меня :-) оказалось то, что УВЧ с коэффициентом передачи 6 дБ значительно ухудшил работу приёмников.  наверняка сам УВЧ сделал плохо :-( Пришлось убрать. По крайней мере пока.

Фильтр Чебышева-Бесселя на КВ диапазоны

P.S.  На НЧ антенне (LW 100 метров) до комбайнера стоит фильтр - комбинация Чебышева и Бесселя. Сам придумал :-)  Великовата неравномерность в полосе пропускания, зато крутизна ската впечатляет. Катушки бескаркасные, провод 0,8 мм  по 12 витков на фломастере фиолетового цвета :-).

L1 и L3 по 0,27 мкГн. Расчётная величина L2 чуть меньше, 0,26 мкГн, но этой разницей можно пренебречь, поэтому катушки одинаковые.  Точно так же игнорируем разницу между  конденсаторами, запаиваем везде по 47 пФ. Подстроечный любой, что найдется. У меня керамический триммер 4-25 пФ.

Если честно, ушами разницы в работе после установки фильтра не заметил. Но знаю, что при использовании длинных антенн селекция лишней не бывает.  Особенно в SDR приёмниках.

По хорошему можно и не мудрить. Просто подключить по одной антенне на приёмник, но потом, когда нужно будет что-то изменить в конфигурации, ну, например на ВЧ нет прохождения, придётся переподключать антенны. А так мышкой в конфигурации приемника потыкал и всё :-)

И лучше иметь свободу выбора, чем её не иметь. Опять же фильтр на отдельной плате можно в любой момент переместить в другое место узла. Так что запас лучше чем его отсутствие.

На последней фотографии плата фильтра.

Орианиды

Звездопад Орианиды     чт, 22 окт 20:30 – пт, 23 окт 2020 00:30 Восточная Европа - Киев

Понятно, что это в основном УКВшникам. Но и те, кто раньше не пробовал, могут попробовать сегодня в FT8.  Смотрите PSKReporter в моде MSK144, разворачивайте антенну на ближайшую зону ионизации и давайте CQ. Кто-нибудь из биг-ганов в погоне за новым квадратом вас позовёт.....

Достал из ящика долгостроя

По просьбе UY7VV достал из коробки долговременного хранения и довёл до рабочего состояния (без корпуса) поворотное устройство на Ардуино Mega2560. Значение азимута и скорости вращения вводится с клавиатуры. Так быстрее.  Поскольку скорость вращения меняем не часто, для перехода в режим указания скорости (24 - максимально) на кнопку "звёздочка" надо давить более 5 секунд. Вообще по чесному, скорость вращения зависит от вашего мотора - если есть в самом устройстве функция изменения скорости, то будет. Испытывал на Yaesu G-800DXA. У неё есть:-)  

Для этого нажимает на "*" более 5-ти секунд, на экране выбраное значение скорости погаснет, вводим новое, жмём "#" :-)    В автоматическом режиме обеспечивает плавный пуск и остановку. Для ввода частоты быстрое нажатие "*", после чего неспеша ( антидребезг зашит:-) вводим азимут в градусах.  При "перехлёсте" кабеля на экране появляется "OVERLOOP".  То есть поддержка 450 градусов.

 Управление моторами двумя реле. Ручной и автоматический режим. Есть кнопки "Ручной" и "Авто", а так же потенциометр управления скоростью (для старших моделей Yaesu"). Питание либо с USB же, либо блок питания 7-12 вольт. Проверял на своей Yaesu G-800DXA ( только азимут ). Точность установки полностью зависит от качества аналогового управляющего сигнала собственно от антенны. На ознакомительном видео в качестве датчика угла поворота использован потенциометр. Поскольку мне не нужно, а UY7VV делает такой сам, могу отправить почтой авторский вариант как есть :-) Ну то есть вставлять в коробку и модифицировать под своё будете сами:-)  Предложения на uy2ra@i.ua

Eggbitter by OK7AJ

 Егор, привет.  Я прочитал статью о антеннах. Полностью согласен. Пользуюсь ими уже несколько лет для SAT.  Фотографии находятся в приложении.

С уважением, Антон  OK7AJ

Яйца всмятку. Или EggBitter

 To Alex K2PAL: спасибо

   Многие начинающие интересоваться спутниковой связью испытывают острое беспокойство когда вопрос заходит о оборудовании для этого. В первую очередь - антенн.  Все хорошо понимают, что для того  чтобы хорошо слышать спутники надо (в идеале) иметь направленны антенны с круговой поляризацией, высоким коэффициентом усиления и управляемые в двух плоскостях. Уф, пока выговорил - вспотел :-)  Второй раз вспотел (холодным потом) когда подумал сколько это будет стоить: сами антенны, поворотка в двух плоскостях, монтаж, крепеж e.c.t :-(    Ну, убеждать никого не надо - все знают что идеалы, если и достижимы, то и правда очень дорого стоят. И, главное, часто  собственно понятию "идеал" не соответствуют.  Поэтому в жизни сплошь и рядом компромиссы. Разные. Выигрываешь в силе, проигрываешь в расстоянии :-(

Имею несколько советов :-)  Ну, первый, Саша, я тебе уже высказывал. Надо хорошенько почесать репу и решить действительно ли тебе очень хочется заняться чем-то новым, или без этого можно жить. Еще очень много неизведанного на КВ, наверняка  и стран еще меньше 300... Во втором случае затрат абсолютно никаких. В первом - много. Но если уже созрел, что рано или поздно наступит :-), то нужно найти эффективный компромисс, реализовав который станет ясно что делать дальше: развиваться или дать задний ход.

Спасибо, что ты напомнил мне об очень интересном варианте компромиссной антенной системы для стартового сетапа SAT оператора.  Есть старый-престарый бренд - квадрифилярная антенна. И я её делал и эксплуатировал. Хороша. Именно для спутников потому что её диаграмма направленности - полусфера куполом вверх.  То что нужно: есть усиление, диаграмма и круговая, точнее шаровая, крутить не надо, работает на любой высоте, собрать можно из доступных материалов......  На фото мой квадрифиляр на 144. Работала полгода, потом пришлось снимать, вороны погнули провод,  при опускании упала и развалилась - пластик  разложился в атмосфере под солнцем. :-(

  Но не всё хорошо. И не такая уж она простая конструктивно. И если делать не "на века", то очень скоро понадобится ремонт. Да и соотношение затраты-результат тоже не очень......  Правда, если её делать прочной, то очень даже хорошее решение. Они, кстати, даже продаются изготовленные фабричным способом.  И у нее есть главное, отличающее её от яичницы свойство - она имеет очень достойный коэффициент усиления. тогда как все версии Иггбиттеров усиления не имеют. Про каждый из них говорят (добавляют) аббревиатуру LEO (low Earth orbit) - для низкоорбитальных спутников.  То есть для тех, которые летают "низенько-низенько". Короче, не каждый спутник будет слышно.  Но их сейчас летает так много, что их можно слышать с простыми антеннами. И даже проводить связи.  Переходим к практике.  Антенна "яйцевзбивалка", или иггбиттер.  Диаграмма направленности - круговая, поляризация - круговая, усиление - 0, но простая и прочная конструктивно.  Тоже продается изготовленная промышленным способом. И на 144 и на 430  

Но платить 300 баксов во-первых, жаба, во-вторых, можно сделать самому.  Вот хорошее описание с размерами и инструкциями как собирать.  Разве что у автора на одной из фотографий она стоит между элементами двойного квадрата на КВ, этого делать не стоит. http://zr6aic.blogspot.com/2013/03/building-my-eggbeater-ii-omni-leo.html   В общем виде выглядит по военному строго и прочно:-)

Но и она может быть усовершенствована. До модели TMP-II, ту, описание которой ты прислал. Я, с твоего разрешения, приведу эту ссылку тут, чтобы народ мог почитать. На английском, правда, но понять можно всё по картинкам.

Правда последние движения мысли автора лично я считаю нерациональными. Более эффективным вложением средств я бы посчитал направленные яги, с приличным коэффициентом усиления, чем четыре штуки переключаемые по сектораам TMP-II, с нолевым усилением. Ну как то слишком много затрат при пшиковом результате.  Ну или в чистом виде  два раздельных миксера для яиц, как на рисунке выше.  Я бы сказал, дёшево и сердито.  Или нет, точнее малозатратно и эффективно.  Но тем не менее приведу историю из жизни.

Когда Украина запускала свой первый радиолюбительский спутник Полиитан, его первые орбиты над Украиной слушали в Киеве на такие "взбивалки" и я, на свои нормальные Яги. Киев не услышал вовсе, отчего необосновано впал в хандру, а я принимал временами до 599+. Ну потому что прямо над нами летел.  Тем не менее надо понимать. что Иггбиттер - хороший компромисс.

Комбинатор антенн

То Алексей: почему я занялся сумматорами :-)

   Я не буду писать общеизвестное - две отдельные антенны всегда лучше одной комбинированной. Потому что для каждой отдельной можно добиться параметров которые стояли в задаче. Например максимальную эффективность на конкретном диапазоне или определённое входное сопротивление. И не забывайте что антенна - первый контур в цепях селекции сигнала.  Поэтому для радиолюбителей большое количество антенн - благо.   Но размеры крыши, сада, антенного поля (у тех кому повезло в жизни :-) величина конечная и поэтому иногда не удаётся сделать всё то что хочется.  А для любителей увлечённых системами тотального подслушивания (сбора информации о прохождении (скиммеры) или выставляющих свои приёмники для общего пользования иногда (а точнее часто)  возникает потребность в одной или нескольких обзорных антеннах на все диапазоны или нескольких на определённые диапазоны. Например одна от 1 до 12 мГц, вторая от 15 до 30. 

    На сегодня есть SDR системы (приёмники) способные обозревать в режиме реального времени полосу в 32 мГц.  Но системы сбора информации, и в моём случае, это скиммер-сервер, имеет ограничения в зависимости от того какой приёмник использовать.  Приемники заявленные на приём в диапазоне от 10 кГц до 1700 мГц, во-первых, на самом деле нерациональны. Даже в пределах КВ участков не на всех есть прохождение. Во-вторых, если использовать такую же антенну, сверхширокополосную, то коэффициент усиления её отрицательный.  

   С приёмниками среднего уровня, у меня пара SDRPlay и еще пара самоделок с конверторами на базе RTL820, скиммеры могут обозревать не более трех любительских диапазонов. Что для того чтобы получить представление о прохождении недостаточно.  Рэд Питайа, например, может 8 диапазонов.  Но это всё равно не 12 любительских. Поэтому используется логическое комбинирование: сообщения отдельных приёмников собираются программой  агрегатором и суммируются уже на сервере.

  Таким образом становится задача сначала объединить сигналы с нескольких антенн, а затем раздать их на несколько приёмников.  Почитал и сам заулыбался: бред какой-то:-)  Зачем сначала собирать, а потом делить? Но давайте посмотрим на вещи с другой стороны. Антенна работающая (подчеркну - на приём)  во всех любительских диапазонах будет принимать хуже одно диапазонной. На ВЧ участках будет приниматься много помех, на НЧ участках будет не хватать длинны. Низкочастотные антенны, как правило , имеют диаграмму направленности отличную от круговой, а нам нужно слышать всё и отовсюду :-(

Я, например, могу суммировать сигналы с 3-х элементной Яги (10\15\20) и GP UA1DZ (40\20\15\10) вертикальной поляризации. Понятно, что если потери в сумматоре небольшие, то я получу выигрыш и в уровнях, и в поляризации и в направлениях.

Точно так же я могу суммировать антенны  Inv L на 160 метов и диполь 40\80 метрового диапазона.   Если у меня в оперативном управлении два приёмника, я просто назначаю первому  принимать в диапазонах 10\15\20 метров, а второму 40\80\160  И получаю достаточно эффективный приемный комплекс перекрывающий 6 диапазонов в котором антенны  помимо прямой задачи служат еще и как первичные цепи селекции.   А для SDR  приёмников отсутствие избирательности по входу - камень преткновения.
  Но это не все любительские диапазоны.  Есть еще WARC, 5 мГц, средние и даже длинные волны.  Ну да, у нас они не разрешены, но я с удовольствием их слушаю. И мои скиммеры докладывают о них на RBN. Таким образом солидному приёмному узлу становиться потребностью иметь не один приёмник, а два или даже три.   Как пел Высоцкий, стоматологам "нет пути, потому что слишком много просится. А где зубов на всех найти? Вот и безработица!" :-)  А еще возможно понадобятся приёмники скиммерящие в RTTY, а потом в FT8, WSPR :-) 

   По хорошему суммирование и деление сигналов (резонансных) уже давно не проблема. Но в них сумматоры работают на одной частоте. Ну или в одном диапазоне.  В нашем случае это не работает. У меня работают сумматоры или на активных сопротивлениях или на ШПТЛ Обращаю внимание - на широкополосных трансформирующих линиях. Ниже об это подробно.  Так что потребность суммировать, а потом разделять вполне восстребована.   Сумматор-делитель, кстати, даже легче собрать потому что конструктивно он содержит на один трансформатор сопротивлений меньше.  Просто нет нужды трансформировать сопротивление у этого "паука":  после первого трансформатора-сумматора сопротивление равно 25 Ом, а вход такого же делителя - те же 25 Ом.  Из "оврагов", те что уже не на бумаге, потери как минимум 4 дБ на каждом выходном разъёме.  У меня меньше не получилось.  И если на НЧ диапазонах это вполне оправдано, там иногда и аттенюаторы ставят, то на ВЧ диапазонах это очень огорчает. Но работает. 

Продолжение - Конструктив и Результат.

Спасибо, но всё-таки.....

 Меня радует то, что я имею дистанционных друзей, которые живут далеко от меня, но общаются со мной и помогают делать этот блог интереснее.  В последней субботней карамели  (Тэйлор Рид) была начинашка-девочка, которая используя средства электронной коммутации и записи в одиночку создала какой-то музыкальный ряд. Очень симпатично на мой взгляд, живо, аккустические инструменты, голос без электронной обработки.........

Алексей, UT0RM, прислал аналогичный проект, выполненный уже на профессиональном уровне. Вот.

Но на этом дело не кончилось:-) Саша, K2PAL, имеет свою точку зрения на это: тут чистые технологии, без каких-бы то ни было аккустических инструментов. Очень близко к нам - одна электроника.  Всё интересно и разнообразно,  несмотря на одинаковую технологию создания.

Но  мне лично ближе всё-таки не профессиональные студийные записи, а живое исполнение.  Да, полно ошибок,  не такие эффектные цвета видео и т.д, но вживую.  Короче с помощью друзей вышла карамель воскресная.... Всё интересно,   Всем спасибо. 

Дождь и активность :-)

 Понятно, что не на всей Земле дождь, но складывается впечатление, что в выходной и дождь все решили включить трансиверы:-)   По хорошему я вчера предупреждал, что на удивление температура и солнечный ветер нашли консенсус и все диапазоны (практически) будут открыты.  Точно знаю ( K2PAL доложил :-) что на американском континенте нет такого прохождения, а у нас есть ! В подтверждение могу использовать как аргумент показатели активности (в телеграфе) радиолюбителей которых слышат скиммер серверы. Конечно выбрал европейские и поближе к себе (мой в том числе). В работе 8 диапазонов из 9 :-)

Мне кажется аргумент убедительный.  Хотя я сам сижу сейчас на УКВ. появилась мотивация включить трансивер и постучать. пока есть с кем :-)

Включил. Послушал. прохождение и правда есть, но  для меня новых территорий не слышно. Так что ограничусь констатацией факта и вернуть на УКВ :-(

Телеграфом можно и там :-)