То Александр:
Доброго вечера в Серпухов. Ну, собственно, я Вам это советовал из-за диаграммы направленности. Если Вы сравните диаграммы обычного GP или даже диполя, то увидите как неравномерно распределяется диаграмма (поле) этих антенн. Штырь "бъёт", как Вы говорите, далеко и под небольшими углами к горизонту. Но над головой - практически ноль. То есть антенны типа штырь пригодны больше для местных (ну и дальних, конечно) связей с наземными целями. Вот диаграмма штыря в вертикальной плоскости.
Получается ситуация при которой тогда когда спутник пролетает ближе всего к Вам, и, казалось бы, самое время его послушать, Ваша антенна в этот момент имеет самые плохие характеристики. Квадрифилярная антенна специально сконструирована так, чтобы иметь диаграмму направленного действия в виде полусферы над землей (точкой Вашего расположения). Тоесть Вы будете иметь антенну при использовании которой на ВСЁ время пролёта над Вами спутника её коэффициент усиления будет больше 1, постоянен и равномерно распределён в полусфере над Вашей головой. На спутниках, в случае использования такой антенны (АО-7, Фаза и др.) она запитывается противофазно и имеет в диаграмме такую же полусферу, но направленную вниз, а не вверх.
Совершенно очевидно, что для спутниковой связи (приёма) лучше не придумать. Поэтому эти антенны в последнее время получают большое распространение. Вот новая фотография в моём архиве - квадрифиляры изготовленные R7KEP. На одноименном сайте есть еще фото. Ну и текст, конечно :-)
С учётом уникальных свойств этой антенны по коэффициенту усиления и диаграмме направленности она совершенно заслужено занимает лидирующие позиции в опросах по популярности. К сожалению, с конструктивной точки зрения антенна не очень уж проста, и, видимо поэтому, еще не так популярна как упомянутый Вами четвертьволновой штырь.
Хотя я однозначно признаю, что лучше плохой штырь на крыше, чем очень хороший квадрифиляр в проекте :-)
Пожелаю Вам успехов, делайте что-нибудь и у Вас появиться собственная точка зрения :-)