Вчера поутру позвонил приятель и сказал что читал мою доску. И удивился зачем я в одиночную рамку заталкиваю трансформатор. Типа измени точку включения в треугольник и получишь 50 Ом и без трансформатора. И задумался я : может и правда ? По моему разумению рамка круглая, треугольная или квадратная, одна и та же рамка. Потому что по модулю это всё замкнутый виток. И импеданс в любом месте подключения будет 120 Ом. А приятель Лёша говорит что всё равно есть пучность тока и напряжения. А между ними импеданс меняется от ноля до максимума.
Эксперимент показал что сдвигая точку включения от угла треугольной рамки КСВ 1,2 нашелся без трансформатора. Где-то на треть длины стороны от угла. :-) Но тем не менее, я трансформатор исключил. Рамку настраивал на максимально возможной ремонтной высоте. Пока вместо толстенного кабеля питания виcел кусок RG-174 в два метра длинной, треугольник был ровным и КСВ был примерно 1,15 на частоте 18000 кГц. На фото NanoVNA висит над землей на отрезке кабеля. А шо дальше? Дальше появляется неудобство - четверная точка крепления. И, как следствие, форма рамки под тяжестью кабеля меняется с треугольника на неправильный прямоугольник.
Для одного человека настройка и последующая попытка поднять такую рамку на рабочую высоту оказалась очень трудоёмкой. Используемая в качестве растяжек пластиковая струна от косарок врезается в ветки сосен и без блоков не работает. Блоков не достал, поэтому поднимал один и руками. В результате и рамка кривая и висит низко. Метра 4-5 над землей.
И даже этого подъёма оказалось достаточно чтобы резонансная частота ушла вверх на 400 кГц :-( Теперь надо всё опустить, удлинить рамку на 37 см и снова поднять на реально рабочую высоту. Думаю с трансформатором всё было бы проще. Правда работа на свежем воздухе, движение, солнце.... Одним словом полезно.
Начинаю думать, что может быть в моём случае следует делать GP с радиалами. :-(
