Мой почти пятилетний роман с RTL SDR подходит к концу. Я их ел и в борще и в каше и, наконец, могу заявить что они хороши для масс и совсем не подходят для серьёзной работы. Многочисленные эксперименты с клиентами как WEBSDR приемников, так и клиентов ReverseBeaconNet, то бишь скиммеров, показали что у них два серьезных недостатка, из-за которых прием в общем случае неудовлетворительный. Ну, во-первых, они никакие по избирательности. На КВ они требуют смесителей. С ними тоже есть определённый опыт и сегодня могу с уверенностью сказать что в категории затраты-качество нет ничего лучше кольцевого двойного балансного на диодах. Да, такой же на полевиках имеет куда более высокую динамику и коэффициент передачи, но даже для радиолюбителя со стажем трудоёмкость и капризы с настройкой вызывают словесную диарею. Схемы с запирающим автосмещением очень критичны к напряжению питания и наводкам, в противном случае требуется отдельный источник отрицательного напряжения. В этом случае, правда, он менее требователен к фильтрам преселекции. Но фильтры всё равно нужны: до смесителя отрезать всё выше частоты гетеродина (у меня, например, 50 мгц), а после смесителя всё то что ниже, то есть то что пролезло через смеситель напрямую. А в случае с балансным кольцевым на диодах во главу угла становится избирательность. Потому что коэффициент передачи очень низкий и требуется усиление.
Надо признать, что если использовать их в качестве однодиапазонных скиммеров они эффективнее скиммер-серверов на SDRPlay (RSP1 и 2) потому что всё время "читают" один диапазон и поэтому выдают "на гора" примерно на треть больше станций чем квантированный по времени сервер на SDRPlay. То есть в качестве скиммеров лучше использовать множество свистков со смесителями и, конечно, конверторами.
И наоборот. В качестве основных приемников для WEBSDR лучше их не использовать. У меня из 10 приемников свистков только 4. По бедности :-) Не хватает SDRPlay :-) По хорошему драйверы от PA3FWM и его соратников для обоих приемников не очень хороши. По причине ограничений железа. Не отключать АРУ (AGC) нельзя. Постоянную времени АРУ тоже надо выбирать одну. А по жизни мы знаем что всякие усреднения -вынужденный компромисс. Одним словом особого выбора у нас нет, поэтому просто нужно много приемников, антенн и отдельных смесителей. Это будут единицы ЛЕГО из которых вы будете собирать свои замки. И потом можете комбинировать как вам будет угодно: сегодня у вас скиммер-серверы, завтра WED SDR, но всегда будут нужны антенны и смесители :-) И, в случае свистков, обязательно фильтры.
Подумав, как бы я делал это если бы начинал сегодня, пришел к выводу, что на каждую имеющуюся в наличии физическую антенну ставил бы ФНЧ, усилитель для компенсации потерь и в нем и в следующем за ним девайдере, потом собственно делитель сигнала на два приемника. Если приемников очень много :-) можно использовать один как WEBSDR, второй как скиммер-сервер. Так как половина приемников всё-таки имеет хоть какую-то преселекцию (если они не свистки:-), то посчитал возможных обходится не полосовыми фильтрами на конкретные диапазоны, а фильтрами нижних частот с хорошей крутизной. В случае если считать ПФ и начинать с диапазона 1.8 мГц, то и размеры катушек будут впечатляющие и равномерность характеристики под вопросом. Ну и главное, потеряем универсальность. Маневрировать такими девайсами в домашнем комплексе будет трудно. Хотя если создавать раз и навсегда то можно потрудиться и над полосовыми фильтрами для каждой диапазонной антенны.
Короче это схема того что я сегодня сделал. На каждый имеющийся антенный вход вешаем ФНЧ Чебышева, затем апериодический усилитель на чём-нибудь не сильно шумящем, а потом делитель сигнала на два антенных выхода для двух отдельных приёмников. Про все узлы отдельно я уже писал, и не раз, не думаю, что нужно повторяться, хотя пофилософствовать хочется :-) Фильтр уже неоднократно использовавшийся, ниже расчёт, еще ниже картинки векторного анализатора.
Комментариев нет:
Отправить комментарий