Icom7600-Yaesu5000

Или сравнение Icom 7600 и Yaesu FT5000
Цитата из письма RZ6HMG :

"С интересом почитал ваш блог. Посмотрел ролики с FT5000. Вы пишете что ошиблись выбрав 7600 надо было FT5000 брать. Интереснона чем основано ваше мнение (я планирую 7600 брать)? В 7600 нет регулировок показанных в ролике или не так эффективно работают?
По моему неудобно сделали - вывели на одну ручку shft, width, contour, vrf. Неудобно и неприемлемо для радио такого класса. Да и в ветке на CQHAM посвященной этому радио такие вещи про спуры и т.д. ишут....Какие недостатки выявили в 7600?  С уважением, Сергей"

Ну, во-первых, наверное, не ошибся выбрав Icom7600, а протянул ножки по одёжке. Любопытно то что многие их сравнивают, не посмотрев на цену.  А потом добавьте к цене базовой модели Yaesu блок сопряжения с компьютером, поставляемые за отдельную плату (опционально) примочки типа spectrumscope, кварцевые фильтры и т.д. и в результате получится уже совсем другой ценовой диапазон.   Хотя, главное, наверное не это. Я никогда не "крутил" FT5000, крутил MP1000, FT950,  поэтому мои сравнения очень субьективны. Но некоторые всё-таки сделать можно. 8 децибелл, заявленные как разница между Icom7600 и Yaesu FT5000 вряд ли будет заметна на слух, это я про характеристики по забитию. Yaesu заявляет что в связи с тем что ПЧ у них низкая (9мгц), кристальные руфингфильтры по ПЧ обеспечивают 112 дБ, тогда как Icom скромно заявил 104 при своем DSP формировании скатов руфингфильтров. Поверю, что коэффициент прямоугольности у ДСП фильтров может быть лучше, но что только 8 дБ разница между кварцем и цифрой - сомнительно, на мой взгляд. Хотя 8 децибелл не так уж и мало.  Одним словом качество приемных трактов примерно близкое, условно. Точнее сказать не могу, дайте FT5000 покрутить, - скажу. :-)   А вот обсудить эргономику, дизайн и фишки типа сохранение параметров настроек на флэшку - это пожалуйста. Ну первое, всё-таки в FT5000 нет "телевизора", а у Icom нет стрелочного прибора  :-)  Т.е. в первом случае индикация того, чего настраиваем расположена над ручками, которыми настраиваем, а у Icom всё настраиваемое выводится на один дисплей. На главном дисплее Yaesu - черточки и рисочки индицирующие выбранную полосу, фильтры и т.д. Прикиньте - отдельно и в другом месте три маленьких дисплейчика, на которые выводятся частота второго приемника, настройки фильтров и VRF, что собственно и описал Сергей. Наверное дело вкуса, но мне, наоборот, понравилось, что все настройки можно просто"передвигать" по частоте сигнала одной ручечкой. В Icom для этого приходиться крутить две ручки синхронно. А вот то что глазами надо "бегать" по всей передней панели наоборот огорчило. А общие тэнденции фирм расходятся радикально. Icom стремиться свести к минимуму количество оперативных (часто используемых) ручек и кнопок к минимуму, управлять всем с помощью меню и выводить всё что можно на один дисплей (как на пенели истребителя), Yaesu наоборот, пытается избавиться совсем или минимизировать количество пунктов электронных меню. Т.е. там всё по возможности настраивается поворотом резистора или валкодера. Невооруженным взглядом видно, что количество кнопок и ручек разнится.

   Это то, что различает их радикально. Но вернемся к желанию обладать тем, чего у нас еще нет. :-)  на самом дел главное почему бы я не купил FT5000 - его дизайн. Я понимаю, что стиль такой, Элекрафт, например, еще хуже, но черный цвет и по новогоднему расрашенные (что самое плохое - очень яркие) крвасные и голубые лампочки напоминают славно известные лубочные народные картинки на ярмарках. Т.е., на мой взгляд, не чтобы вообще нет вкуса, но мало. С учетом вышеописанного, единственное почему бы я купил FT5000 - его замечательный абсолютно независимый второй приёмник, который у Icoma весьма условно независимый :-)  Одним словом, если бы у меня было много баксов, я бы купил два FT1000 MARK 5 или один FT9000!    Но я купил Icom.