To Олексiй, UT0RM:
Ну, схоже так, ти правий, тільки реально не так гарно. По-перше, добротність аксіальних індуктивностей не висока. У калькуляторі як мінімум для реальних індуктивностей (Q > 100). По-друге, якщо вірити вимірам, то маркування аксіальних індуктивностей може й правильно, лише точність зовсім не 10% як писано. Я виміряв індуктивність марковану як 330 nH NanoVNA. Вийшло 210 нан. Похибка більше 30% :-(( Тому i рiзняться.
І ще я порадився з ШІ. Він підтвердив думку про недостатню точність номіналів. І від себе додав, що у аксіальних дроселів велике поле розсіювання. Тобто сигнал "пролазить" індуктивно. Я це врахував :-) Індуктивності розмістив під кутами 90 градусів у просторі :-) Тепер зовнішній вигляд як у п'яного їжачка :-) На платі два фільтри: для двох антен. На скіммер та на WEBSDR. Це на ремоут локацію.
Комментариев нет:
Отправить комментарий