По советам старших товарищей спросил у интернета что изменилось в азбуке Морзе за последние годы.
Выяснилось что много интересного. Во-первых, что на мой взгляд мнение ошибочное, усилия всех инноваторов приложены к процессу автоматизации приема телеграфа, оттачиванию алгоритмов декодирования и добавления к декодеру телеграфа дополнительных фишек типа ключа Морзе, клавиатуры а иногда даже целого QRP трансивера ( Morse Nexus ). Вместо того чтобы предложить интересующимся не тратить силы и время на достижение статуса псевдорадиста, а стать им: выучить азбуку Морзе и всё что к ней прилагается. Ведь изучение кнопок, меню и запоминание возможностей каждого софта или девайса по трудоемкости почти равно запоминанию самой азбуки Морзе :-)
Короткое отступление. Шаг назад. На заре компьютеризации радиоаматорства, когда телеграф был еще популярен, всё сводилось к созданию автоматичсеких и полуавтоматических ключей. Сначала механических, потом на электровакуумных приборах, потом транзисторных, потом микросхемах и т.д. То есть стремление улучшить качество посылок и скорость. С появлением дешевых программируемых микроконтроллеров типа ATMega, Tiny и др. появились декодеры телеграфной азбуки. Это была точка невозврата. Следом как грибы стали появляться компьютерные программы позволяющие людям не знающим азбуки Морзе проводить связи телеграфом.
Особенно популярным это движение недоучек (или новаторов:-) стало на частотах DX педиций. Там сокращенный до минимума обмен стал тем бонусом который окончательно извратил понятие радиосвязи телеграфом. Достаточно было подсмотреть в кластере частоту (и позывной) редкой станции, настроить на прием телеграфный декодер и использовать макрос F4 в N1MM со своим позывным. Ну еще 5NN. Всё. Родился новый DXman. Достаточно увидеть на экране декодера свой позывной. И они реально занимают строчки в рейтингах ClubLog с клетками про связи в телеграфе.
Хотя если смотреть не предвзято, RTTY тоже не все принимают ушами :-) И я, будучи телеграфистом с 1971 года тоже пользуюсь кластером :-) Если рассматривать это явление бесстрастно, как говорят, по модулю, то это просто применение технических средств позволяющих получить информацию от корреспондента. И нигде не написано, что запрещено применение телеграфных декодеров :-) Более того. Например лично мне может быть очень полезна функция реализованая в ДитСторм Сайпер позволяющая принимать телеграфные посылки с уровнем -12 дБ относительно уровня шума. Ушами их не будет слышно, а связь состоится. Не видите противоречия? Уже не говоря о том, что с многократно возросшим числом телеграфных скиммеров и появлкения в N1MM Spectrum Display оперируя только мышкой (ну и может быть CW reader) можно успешно работать в телеграфных контестах не зная ни одной буквы азбуки Морзе.
Одним словом появился и нтерес рассмотреть вопрос о реализации телеграфных машин. Особенно интересно в том ключе, что вид связи древний, а примочки к нему суперсовременные:-) В сегодняшних моделях построения телеграфных декодеров алгоритмы не привязываются к измерению длительностей точек и тире, а применют новые подходы. Конвертированный из звука в логические уровни сигнал поступает на декодер, который интерпретирует временные соотношения в окружающем сигнале, а не измеряет его относительно одной жесткой временной базы. Это обеспечивает мгновенное декодирование, динамическое отслеживание скорости, нерегулярный код, передаваемый человеком, ошибки манипуляторов, синхронизацию по Фарнсворту, сжатый обмен данными в соревнованиях и нестабильные сигналы. Самюэлю такое и в голову прийти не могло.
