Помічений мною раніше інструмент – RFSimm99 - виявився дуже зручним для мого хобі – мультиканального прийому. Той, у кого хороші вуха завжди страждає від гучних звуків. Так само ведуть себе і радіоприймачі. З огляду на те, що всі широкосмугові девайси не мають фільтрів на вході для мене сьогоднішня радіоелектронна обстановка – виклик. Крім сильних станцій в діапазоні 88-108 мГц навколо мене безліч передавачів вище за частотою, які до того ж навмисне змінюють частоту і модуляцію. Тому для мене дуже актуально ставити фільтри на входи абсолютно всіх приймачів. А у мене на постійній основі працюють три скімери та три WEBSDR приймачі. Не кажучи вже про те, що я сам активний короткохвильовик і SATman.
Однак я і передавач використовую. Тому фільтри для приймачів, а всі вони зовнішні, зайвий привід "насмоктати" на себе сигнал розташованого поруч передавача. Одним словом, для мене спеціальні фільтри стали представляти певний інтерес. Тим більше, коли філтри потрібні різні. Ось учора я спробував розрахувати та зробити п'ятиланковий фільтр Баттерворта для контрольного (п'ятого) SDR RSP1A. Розрахував LPF зi зрiзом на 80 мГц. щоб ще примати 50 мГц. Зробив.
Все красиво і сучасно, але не працює :-(. Вчора характеристика була як поранений двогорбий верблюд. Тричі перевіряв монтаж та кабелі :-) Чудес не буває. Неозброєним поглядом з маркування видно що індуктивності по 220 nH. Я їх до установки поміряв Nano VNA, вони опинилися по 155 nH. Тому фільтр на них і порахував. Конденсатори зі стрічки, на ній напис вручну 68 pF. Хтось міряв перед цим. Але іншого шляху нема. Переміряю SMD зі стрічки. Замучався припаювати проводки до SMD конденсатора :-) At last - 74,74 nF
Стала зрозумілою помилка. Калькулятор не бреше :-) Підрихтував обчислення щоб трохи підняти крутість ската, вийшло 82 пФ. Перепаяв фільтр заново. Вийшло дуже близько до картинки з калькулятора.
З загасанням порядок але все ще не добре з КСВ на вході фільтра.
Своїм досвідом поділився Олексій, UT0RM. З цим же калькулятором він трохи повозився і отримав бажане. У мене все попереду :-) Цiтата:
"Колись будував преселектор на кварці, по треба було налаштувати вхідний і вихідний ФНЧ. Авторські номінали не підійшли. В сімуляторі, роблячі богато ітерацій, я перерахував, зібрав і налаштував в залізі максимально близько до разрахунків. Особисту увагу приделив узгодженню до 50 омів. У смузі прозорості фільра SWR вийшов max 1.15 Файл додаю для загального ознайомлення, як що цікаво."
Така точність для мого завдання надмірності, але як приклад роботи калькулятора вражає. За бажання можна досягти дуже високої якостi. Респект автору.
P.S. To Boris. Звичайно, якщо призначити вісь частоти логарифмічною(ї) набагато красивіше буде. Тільки мені здається наочність губиться. Коли лінійно чесніше. 
