То Юрий:
Отдаю должное твоему трудолюбию и стремлению к совершенству. Без иронии. Но мне бы в голову не пришло улучшать контур земли для фильтра нижних частот приёмника. Согласен, ничего из сделанного по науке и аккуратно не ухудшит характеристик изготовляемого устройства. Но видимо я безнадежно ленив с детства. Или торопыжка. Мне надо результат прямо здесь и сейчас :-)
На самом деле мне стало стыдно и я, поборов особенности своего характера, принялся реализовывать твои советы. В запасниках нашел 6-мм каркасы с экранами, нарезал проволки, посчитал число витков однослойных катушек, налепил надежную землю на макетную плату, такую же как и у тебя, кстати. Ну и изготовил же индуктивности, при этом страшно ворчал от неудовольствия. Весь мой организм противился лишней, с моей точки зрения, работе. Куда проще всё было с аксиальными дросселями на макетке. И главное - результат уже был достигнут: моя локальная помеха выше 70 мгц была подавлена :-)
Но, из уважения ко времени которое ты потратил на моё преревоспитание, я старательно повторил тот же самый 7-звенный LPF c завалом на 40 мГц что и на аксиальных дросселях. Могу гордится тем, что теперь у меня на столе лежит на один фильтр больше :-)
Ну и тем, что не проигнорировал твои советы. Равно как и советы Алексея UT0RM. Сразу было видно, что фильтр немного лучше. И крутизна ската за полосой пропускания покруче, и согласование (-КСВ) тоже улучшилось. Не спорю. Результат со знаком плюс. Только если сравнить результаты, то разница, на мой взгляд, тех затрат времени и материалов не стоила. Есть такой алгоритм - необходимо и достаточно.
Слева фильтр на аксиальных индуктивностях, справа на однослойных катушках в экранах. Затухание на частоте 30 мГц для аксиального фильтра 2.7 дБ, для контурного 1.6 дБ . Затухание на границе УКВ вещания (67 мГц) для аксиального 45 дБ, для контурного 55 дБ. Затухание на 100 мГц для обоих более 60 дБ. Конечно линии графиков для контурного фильтра красивее. Ну и больше соответствуют теории. Хотя если в той же Nano VNA назначить ось по частоте логарифмической, то вряд ли кто-то увидит разницу.
Поэтому если в следующий раз мне понадобится фильтр нижних частот, я снова слеплю его за 15 минут из дросселей и палок :-)
Комментариев нет:
Отправить комментарий