To UT0RM:
Inv L - vertical 41 m на центральную жилу. Оплетка кабеля разведена на плате под болты на радиалы: 4 x 41m + 1 x 21m. Из окна на лужайку к пеньку протянуто 11 метров PK-50-7-11.
Волновое сопротивление: 50 ±2 ОмПогонная (рабочая) емкость: 101,3±5 пФ/м
Относительная скорость: 66%
Коэффициент укорочения: 1,515
Испытательное напряжение на пробой защитной оболочки: 4,0 кВ
Электрическое сопротивление внутреннего проводника: 6 Ом/км
Картинка Nano VNA на месте, под пеньком без кабеля, напрямую (с ноутбука). Могут влиять сантиметров по 5 обычного монтажного провода. Но это частота 2 мГц. Врядли они сильно исказили картинку.
Картинка ниже с того же Ннано VNA но уже на подоконнике, с другой стороны уже подключенного кабеля. Складывается впечатление что кабель добавляет своей индуктивности к индуктивности антенны (потому что последовательно), и ёмкость увеличивает (потому что паралельно:-).
Казалось бы по картинкам в конце кабеля всё ОК, но эффективность на передачу никакая. Европейские скиммеры почти не видят. Вопрос: поможет ли Г-образное согласование в основании антенны на лужайке?
