Цікава ситуація. Всі дружно заявляють про те, що FT 8 є погано, ніякої романтики або навіть радіоаматорського духу, а кількість радіостанцій, що працюють у цій моді, зростає з кожним днем. Моя скромна думка можна легко перевірити – подивіться на будь-якому водоспаді будь-який діапазон. Що ви побачите? Правильно. Гладка поверхня моря і стовпи активності в районі частот відведених для FT8. Одночасно підтвердиться і моя друга думка - перешкода FT8 і справді вражає, але радіоаматору завжди мало - рівні FT8 сигналів кажуть що всі працюють не просто на трансівери, а ще й з підсилювачами. І неслабкі. Чому так?
Давайте спочатку розглянемо в чому сила цієї моди. Перше - не треба знати ні телеграфу, ні англійської мови, достатньо лише розбиратися в структурі позивних, щоб зарахувати собі нову країну. По ходу і багато радіоаматорів DX територій "припали" до солодкого соску напівавтоматичного зв'язку, тому зараз, принаймні, в цій моді працює куди більше DX територій ніж, скажімо, в телеграфі. І навіть SSB. Додамо сюди куди більш короткий цикл радіозв'язку порівняно з іншими модами (теоретично 45 секунд), автоматичний логінг та можливість одночасної роботи десятків станцій у стандартній смузі пропускання трансівера в 3 кГц. І все просто. І ефективно. І ви не знайдете принципових відмінностей від звичайного радіоаматорського зв'язку. Більше того. Давайте порівняємо CW зв'язок з DX станцією та у FT8.
CW: call 5NN BK FT8: call call -20
А на самому початку FT8 зв'язку передається CQ call WW локатор, який на два порядки точніший за поняття QTH. Як бачите зв'язок у FT8 куди більш інформативний ніж у телеграфі :-) Обидва позивні та реальний рівень сигналу в рапорті. Хочете ім'я - навіть у телеграфі доведеться спитати. А я взагалі користуюсь QRZ.com. Як бачите міф про те, що FT8 "усічений" радіозв'язок не відповідає дійсності. А тепер скажіть що просто - це погано :-) І правда - ідея укоротити всі деталі тексту до мінімуму, за рахунок кодування символів в 16-ти (річному) коді (01234567890ABCDEF) отримати стиск ще в півтора рази, передавати все 8-ма тонами, байтами, це плюс. По хорошому циклу передачі в 15 секунд теж не обов'язковий. Це так звана надмірність інформації, яка дозволяє вважати протокол безпомилковим. Хоча ті, хто працює у FT8 багато, знають, що на екрані іноді з'являються нелогічні набори символів. А при гарній гучності для того, щоб прийняти інформаційний пакет, достатньо.
Тепер поговоримо про романтику. Феддінги і флатери далеких сигналів, відчуття величезних відстаней, фіміами (у сенсі аромати) екзотичних країн і територій, що тріумфує "Yeessssss" при отриманні "73 TU" (появі на екрані RR73) - все це є і в FT8. Де (у чому) відмінність? А тривале "виведення" бажаної DX станції? Спроби вгадати проходження, а повернути антени "long pass"? Та красива QSL картка приїде як належить. І дипломів із дозволеною FT8 модою багато. І якщо не щастить, скільки квт ви не заганяли б у свої 3 елементи, сусід спрацює, а ви ні...... Скажіть де різниця між SSB і FT8?
А FT8 на УКХ – окрема пісня. За складністю проведення не поступиться хорошому турніру. І напрям вгадай, і поляризацію, і рівні нижче за плінтус, і часто сигнали не видно зовсім, тільки вгадуєш... Адреналін чистіше DXingа буде.......
Тоді звідки зневажливе буркотіння і відстовбурчена нижня губа?
На мій погляд, річ у нашій психології. Я теж не люблю нові черевики і люблю старі капці. Коротше взагалі жодних змін не люблю. Будь-кому треба буде розношувати нові туфлі, пристосовуватися до нового інтерфейсу, іншої ідеології зв'язку, десь шукати інформацію як налаштовувати апаратний інтерфейс. А можливо, й доведеться робити новий. А може простіше натиснути на старий добрий ключик? Або поговорити у мікрофон? А ще сила звички – навіщо нове впізнавати, коли ще старе працює? Властивості людської натури змінювати найскладніше. Тож давайте, якщо не хочемо нового самі, не хулити того, чого не знаємо. Спробуйте. Вам сподобається.
