Мои мысли - мои скакуны

  Или горе от ума:-) Нормальные люди, те, кто не считает себя умнее других, нашли бы схему, сделали расчёт согласно интернету, собрали бы устройство и почивали на лаврах радиолюбителя.  Мои же мысли, мои скакуны, "и уносят меня, и уносят меня...."  Это уже другая музыкальная тема :-)   И вообще нафига мне, мастеру спорта по связи на КВ телеграфом, (в прошлом правда :-), CW декодер? :-) Началось с того, что долго сидел сдерживая горячее желание слить давление дожидаясь конца интересной беседы телеграфом на двадцатке между израильтянином и американцем. Таки не дождался.... Первой мыслью было записать I/Q каналы на SDR  приёмник, и только потом - приспособить для этого  CW reader. Ну прикольно, лежит на трансивере коробочка, постоянно подключенная в динамику и пишет тебе на экран всё что слышит, в том числе и то, что ты пропустил отвлёкшись, или из-за того что скорость слишком большая. А то что такие QRQ любители есть - сомневаться не приходиться. Часто и на 20-ке и на 40-ке можно слышать F8DGY, UA3AMY, UA3AO e.c.t    Но это было потом.... Короче в голове очередная бесполезная, но красивая хотелка - хорошего качества (комфортная) читалка телеграфа. 

   Все известные мне на эту тему видеоролики демонстрировали кривую работу декодеров, хотя некоторые буквы на экране таки выстраивались в нужной последовательности. Одним словом, не так прост, прибор, как его малюют. Поразмыслив над этим, пришёл к выводу что быстродействия Ардуины маловато, но должно хватать. Если, конечно, ей поручать только расшифровку временных интервалов и комбинаций точек и тире.  Правда при этом уже должны быть известны скорость передачи и какое время нарастания фронта посылки (rise) выставлен в трансивере передающего и какой фронт реально даёт триггер Шмидта непосредственно в декодере.  Очень хочется отказаться от каких бы то ни было ручных настроек в зависимости от скорости передачи.  Одним словом главные проблемы на самом деле не в программном коде, а в аппаратной очистке тракта "звук-логические уровни".

  И тут все скажут, "дак фильтры поуже, фронты покруче и жизнь лучше".   И вы уже сами видите, что требования противоречат одно другому.  Если фильтр не электромеханический или пъезоэлектрический (а они дорогие и дефицитные), то RC фильтры "звенят". И слишком узкая полоса неудобна - настраиваться надо точно-преточно. И фронты крутые так не получаться.  И поэтому активный фильтр должен быть не ФНЧ, а полосовой, и весьма желательно с плоской вершиной на протяжении 300-500 герц......   Одним словом пока вопросов больше чем ответов. Но я набрался мужества и сел за схемотехнику, попутно борясь с наступающим склерозом: "Схемотехнику" Горовица читал в прошлом веке... :-)

 Одним словом и правда нелегко ориентироваться.  Разброс параметров в деталях +-10% , а требования в фильтрах - не хуже 7 %        Заплачешь с тоски :-0   Пока ваяю макет с полосовым фильтром на ОУ и фазовым детектором в качестве выходного каскада.
  Уж очень мне понравилась схема LM567. В ней легко получить чисто прямоугольную реакцию на нужную частоту, которую определит подстроечный резистор  R. С фильтром на LM358 пока два варианта: полосовой фильтр в чистом виде (на одном ОУ) и усилитель-ограничитель на втором, а еще ФНЧ+ФВЧ на двух ОУ с перекрытием.  Видимо придётся собирать оба и уже вживую определять кто работает лучше.

P.S.  Спасибо за подсказку Сергею, RA0CGS.  Он подчеркнул, что для фазового детектора предварительный фильтр  не нужен. И предложил попробовать DTMF декодер на XR2211. Правда предупредил, что  точность настройки его излишняя. Неудобно настраиваться.   Поскольку я еще не решил как именно буду детектировать CW сигналы, фильтром заниматься продолжу. Но уже с меньшим энтузиазмом :-) В этом блоге комментарии можно добавлять. (откройте полный текст:-)