У меня нет диапазона 50 мгц

У меня нет диапазона 50 мгц  потому что в Белоруссии до сих пор работает аналоговое TV. В Гомеле есть, В Минске есть. А в интернете рапортуют что  всё уже выключили два года назад :-(

Про экологию

    Вчера ездил за воблерами. С 6-го разрешён выход на воду......  Ну и зашёл в велосипедный отдел, там где мотоциклы :-)  И стоит целая линейка электровелосипедов. Ценники, описание....
"И такое рассказал, ну до того красиво, что я чуть было не попал в лапы Тель-Авива"

Короче самый экономичный, самый экологичный, самый дешёвый и всё такое.   И никто не помянул тихим словом ограниченность запаса хода, проблемы зарядки и старения аккумуляторов, проблемы с утилизацией, цену в конце концов ....... Одним словом вот тот что ниже и правда самый экономичный, самый экологичный и самый дешёвый.

Ренессанс

  Ренессанс - хорошее слово. Идеи часто возвращаются с другим углом видения и это всегда на пользу самой идее. Совершенно случайно обнаружил  очень интересное видение супер простой (с точки зрения физики) антенны 2 элемента на двадцатку как модификация предложенной мною когда-то "огородно-полевой" антенны.
   Суть новшества - заменить дорогие пластиковые удочки на дешёвые дюралевые трубки. 

    Да, априори одно диапазонная. Зато есть и плюсы. Первый  - прочность. Второй - при коррекции  длин элементов ( в статье есть расчёты ) может работать вообще на высоте 4 метра :-)
    Никто не отменял сомножителя эффективной высоты антенны в формуле расчёта напряженности поля в точке приёма, но всё-таки......  Фото демонстрирует всё перечисленное выше.

   А если пойти дальше, то можно сделать такие же монобэнды на 17 и 15 метров. Тоже описано.
    Надо отдать должное автору в части объективности. Отмечен сильный прогиб элементов из-за тяжести. Упомянуты возможные сосульки и сильный ветер :-)  Так что в минусах не только однодиапазонность ...

 Но всё равно спасибо Игорю Лавриненко R2AJA за интересный взгляд  и практическую конструкцию.

Польза пауз :-)

   У природы нет плохой погоды. У каждого возраста свои прелести. А вся жизнь полосатая: то мы большую часть времени проводим за трансивером, то на рыбалке :-)  А кто-то  успевает еще и по водке, и по бабам.... одним словом наш интерес к тем или иным занятиям не постоянен и колеблется в зависимости от времени года и артериального давления. Это я к тому, что интерес к КВ диапазонам тихо тухнет.  Перестал ходить на круглые столы потому что там всегда одна тема - соревнования и честь области. Такое впечатление что мы родились только для того чтобы область занимала высокие места в чемпионатах Украины. А те кто не согласен - отщепенцы. Потуги отдельных индивидуумов как-то расширить границы круглого стола на всё радиолюбительство плодов не приносят.  Ну да это просто чтобы было понятно почему активность низкая. Раньше я бы никогда не пропустил CQ WPX Contest. А сегодня поутру с удивлением заметил что он уже идёт :-) И вот интересно - никаких сожалений, что прозевал. 

 Зато первый раз за много лет появилась возможность спокойно послушать диапазоны, понаблюдать кто как работает и порадоваться тому что имею возможность сегодня "не копать". Очевидная польза пауз - не спеша подумать, повернуться на живот, переоценить чай или кофе по утрам :-)  Заодно и порадоваться активности радиолюбителей вообще. Вот картинка полосы активности телеграфистов на 20-ке. Я насчитал 173 одновременно работающих передатчика.  Примерно треть от этого числа слушает и еще примерно столько же я просто не слышу, потому что антенна смотрит на запад. И это только 20-ка.  Очень много американцев, просто всех забивают: идешь по частоте и такое впечатление что ты где-то недалеко от восточного побережья Штатов :-)   Понятно, что это просто потому что WPX. У них и контестменов много и мощности много и элементов в антеннах тоже....

    Может быть потому что далеко, но вряд ли, видно что у них КДК работает - ни одного грязного сигнала нет, между тем как Евразия выглядит просто неприлично: примерно  десяток "гадит" вокруг "волосами" иногда до 5!!! килогерц. К сожалению на момент снятия скриншота лидер по ширине внеполосных излучений наш UW1M. Невооружённым взглядом  можно посчитать объекты для дисквалификации - десяток, а то и два.

Но я сегодня не переживаю, я - наблюдатель. Посланник мира. :-) А еще вечером подготовка к открытию сезона. На последние купил эхолот, тент от солнца  на лодку.... Короче 6-го июня поеду.... Но радио будет со мной ;-)

К сожалению, попищать не удалось даже вечером. Внучка проколола камеру заднего колеса. Пришлось ехать в магазин за ремкомплектом, демонтировать колесо, а пришлось весь велосипед, клеить, собирать. Зато человеческий детёныш поехал на прогулку уже на колёсах.

Mrs. Vanderbild для Украины

Есть конечно и получше исполнение, но мы ж украинцы ....   Нам приятно что для нас...

Проблема вращения антенны

    Получил письмо в личку. И тема настолько созвучна тому о чём я сам сейчас думаю, что решил переформатировать продолжение статейки о простых поворотных устройствах в отдельный материал по теме "Поворотное устройство - конструкция выходного дня ;-)" Далее цитата: 

 "Поразмыслил, а навыки, радиолюбительские порастерял, но конечно осталось кое чего. Как ушёл на пенсию, восстановил, вернее открыл позывной, старый не получилось, UA2FAE, ранее в молодости был. Раньше с паяльником только не спал, много чего мастерил, за 20 с лишним лет, забыл как канифоль пахнет, работа не давала в гору глянуть. Но сейчас послал всё далеко и на долго, вернулся к любимому делу, потихоньку об растаю деталями и всё такое. А вот морзянку вспомнить не могу, на приём, стараюсь, надеюсь восполнить пробел. Короче, "до изнеможения" захотел поставить себе на крышу поворотное, под небольшую КВ антенну, остановился на Гексабиме. Сосед по месту жительства, из Польши, делает хорошую антенну, но правда дороговато, вот и хочу сам её "сваять", надеюсь получится. Уж очень мне понравился Ваш "показометр", на модулях Ардуино. Какой марки и номинала потенциометр Вы используете в поворотном устройстве. Какая прога залита в контроллер, Вы её сами писали? Какие "подводные камни" есть в данной конструкции? Можно ли получить от Вас ответы? . С уважением, Андрей. 73!"     Конец цитаты.

 Во-первых, с годами понял, что главное, всё-таки, слышать. Ну потому что усилительная техника сейчас настолько развита, что увеличить мощность со ста ватт, которых при направленной антенне почти всегда хватает для успешных связей с DX станциями, до 300, 500, 700 ватт - нет никаких проблем. Разве что морально-этические в контестах. Во-вторых, если просто правильно выполнить цепь антенна-приёмник, я про элементарное симметрирование, то можно избавиться от большей части местных шумов которые чаще всего блокируют слабые сигналы DX станций.. Ну может еще дифференциальный трансформатор на входе (все старые радиста помнят симметирчный вход у легендарного армейского приёмника Р250). После этих мероприятий, когда уже можно будет сказать что мы в приёмнике слышим сигнал в антенне, а не на фидере, можно уже подумать и о направленных свойствах антенны. Я надеюсь основная мысль понятна - антенна всё равно в начале пути :-) И это не так уж и сложно, как мы привыкли думать. Я могу рекомендовать три конструкции, которые очень легко повторить, априори они почти ничего не стоят, очень лёгкие и просты в настройке. Вернее почти не требуют настройки. Первая - предложенная мною же и по этой же причине :-) "Огородно-полевая" Двухэлементная трёхдиапазонная с усилением около 4-5 дБ. Делается из удочек и прищепок :-). Вторая - двухэлементная трёх (а может и пяти) диапазонный гексабим. Ну и последнее, еще проще, что-нибудь однодиапазонное, например вот (свежее) решение - растянуть на Т-образной крестовине два элемента - вот так :-)

   Все варианты несмотря на разницу в усилении имеют минимальный вес, небольшие размеры и парусность, и, главное, достаточно широкий основной лепесток диаграммы, что позволит использовать не очень точные поворотные устройства. Типа плюс-минус полкилометра.  Этот фактор намного смягчает требования непосредственно к точности позиционирования устройства. Не секрет, что дороговизна фирменных механизмов как раз проистекает от того, что они гарантируют точность установки в 1-2 градуса. При этом все перечисленные варианты антенн являются классом устройств имеющих коэффициент усиления более 1 за счёт сложения переизлучения наведённого напряжения на втором элементе и сложения усиления в одном направлении.

    То есть как минимум 4-5 дБ., как максимум 5-6 дБ.  Если это продолжение повествования (см. выше:-), то мы реально будем использовать по максимуму те физические принципы в результате которых мы превратимся из глухих в слышащих. Так как мы значительно облегчили  задачу поворотному устройству, то оно может быть просто примитивным.
  Например, если положение антенны видно из окна, то достаточно просто переключателя три положения на два направления. Я два года использовал так свои УКВ антенны. Типа вот так
   В этом же посту на форуме описаны и другие типы исполнительных устройств, в частности реле и транзисторные мосты.    Я не считаю хорошим предложением установку  зеркала, с помощью которого можно будет видеть антенну на крыше :-)
  Если всё-таки нет, то придётся позиционировать антенну с помощью устройств, о которых и поминал Андрей. Альтерниативой Ардуино является разве что упомянутый выше тумблер.    Ну или тумблер с концевиками. Тогда тип самого поворотного устройства становиться неважным. Для антенн и упомянутых выше по тексту в качестве поворотного механизма вполне подойдёт  ПР-1M.  Как я уже упоминал, у него внутри есть потенциометр ось которого совмещена с валом  (антенны) Это может служить датчиком угла поворота антенны, несмотря на две проблемы.

  Первая - сопротивление этого потенциометра (датчика) около 200 Ом. Для того, чтобы получить на нём изменение напряжения от ноля до 4,5 Вольт  придётся пропускать через него достаточно большой ток. Чтобы сэкономить последовательно с ним добавляем резистор в 680 Ом., а лучше 400 ом :-) и небольшой подстроечный триммер, которым потом отъюстируем шкалу. Понятно, что напряжение на него надо будет подать не 5, а 12 вольт.
 Вторая проблема - это максимальный угол поворота - это всего 180 градусов.  Я уже писал о превосходном редукторе для решения этой задачи - цепная передача. Самая доступная - от велосипеда. Легко монтируется и, к счастью,  примерно редуктор 1:2, перекрывает практически любые расстояния.  Так что я надеюсь что в результате прочтения этого материала все поймут, что не так страшен чёрт, как его малюют. И что каждому под силу потрудиться и затем осознать себя настоящим радистом.
  Теперь ответы на вопросы Андрея.  Про резистор я уже писал, программы для обоих устройств писал сам, позже выложу скетчи. Я больше чем уверен что после двух трёх недель "разбирательств" с текстами скетчей Ардуино, вы сможете сами вносить изменения в текст .скетча. Куда более ценным результатом я считаю приобретённый опыт. На протяжении недели я использовал это устройство для управления ротатором для УКВ стеков. Например, меня абсолютно не устраивает работа мембранной клавиатуры в этой задаче. Она срабатывает не каждое нажатие и, для установки скорости вращения требует нажатия более чем 3 сек.  Для  конструктивного исполнения, (крепление, корпус) шлейф от это клавиатуры - головная боль. В качестве указателя желаемого угла поворота (PRESET) На порядок практичнее всё-таки энкодер. Вот видео как это работает. Или, что еще проще, обычный потенциометр с кнопкой. Повернул на нужный угол, нажал кнопку, получил удовольствие :-)

 Если же у вас есть что-нибудь более приспособленое, то у него наверняка есть и выход с потенциометра угла поворота и входы для кнопок (контактов реле) и даже вход управления скоростью поворота ( для Yaesu G5500 не ищите - нет его :-( ).  Так что  будет еще проще. Главное побороть неуверенность в себе и всё сложиться.

Я играю, на гармошке, у прохожих:-)

Пара фотографий из жизни среднестатистического электрика

С мира по нитке:-)

TNX Александру Прилук K2PAL (ex AG2T)

  Уже лет сто ломают копья приверженцы и противники тех или других антенн. Уже целый стог сломанных копий. Дело в том, что одной и самой лучшей нет. Все они более менее точное приближение к теоретической выкладке. Или практической задаче. В основе вечное желание чтобы из ничего можно было собрать антенну с нулевой стоимостью, которая работала бы будучи натянутой в комнате, с очень большим  усилением и избирательностью и не мешала бы ходить от кухни к дивану. 

 Особый класс из этих фантомных антенн - направленные верёвочные. Уже только на этом сайте описывалось три или четыре варианта: тут и диполи, и слоперы, и инвертед Ви...... 

А вот в июньском номере ARRL Magazine опубликована конструкция однодиапазонной направленной антенны на любой диапазон (данные в таблице :-)

  Уже при первом взгляде на рисунок становится очевидным  влияние стиля Spyder антенны (не гексабима!) в чистом виде. Вернее двух третей от спайдера. Сразу представляем себе её висящей горизонтально (вид сверху).

   Конечно же сразу обращаем внимание на то что автор использовал пару вибратор-рефлектор, что противоречит тому что мы знаем о направленной V образной антенне: её и так небольшое усиление направлено в сторону раскрывающегося створа. При этом диаграмма сжимается "с боков", чем собственно и объясняется какое-то усиление антенны без суммирования напряженности поля в более чем одном элементе. И вдруг там вместо синфазного сложения напряженностей на директоре имеем противофазное (вычитание) на рефлекторе.   В теории, если пренебречь усилением в направлении створа V образной антенны, то безразлично будут ли это вибратор-директор или вибратор-рефлектор. Измениться только направление и почти незаметно усиление.

  Если недостаточно моего авторитета, могу отправить вас к очень авторитетному Ротхаммелю "Антенны" страницы 99-100-101. То есть логично было бы на расстоянии от десятой до двух десятых длины волны поместить не рефлектор, а директор. 

    Но из песни слов не выбросишь...  В первоисточнике так. Ниже я приведу фото от Саши страницы журнала где приводиться таблица длин. Обратите внимание - в футах. При повторении или просто при расчётах переводите в метрическую систему.

 Ну и далее по теме :-( Смотрим что нам обещают в части коэффициента усиления. На двадцатке два элемента за счёт сложения  переизлучённого и основного сигналов могут дать усиление порядка 4-5 дБ. Это максимум. Смотрим в таблицу.   Говорят 11 dBi. Это примерно 10,6 dB.   Откровенные враки. Даже если пренебречь "неправильным" положением плечей вибратора - под углом в 45 градусов к направлению с которого приходит сигнал, что примерно на треть ослабит  наводимое напряжение, то вибратор-директор даст усиление  от 3 до 5 дБ, а вибратор-рефлектор только от 2 до 4 dB. Правда при этом увеличиться подавление назад.  И эта величина в таблице честная - примерно 20 дБ.  Кто не поверит мне - поверит Ротхаммелю (стр 124-125 старого издания).

На копии журнальной страницы нарисована уж такая красивая диаграмма  антенны в горизонтальной плоскости, что не могу удержаться и повторю - враки. Не такая краисвая, но  может быть близкая к ней могла бы быть при сложении усиления V образной антенны в обоих направлениях (за счёт сжатия с боков) с усилением пары вибратор-директор. Но никак не 10,6 дБ.  Вместе с тем, если выполнить преобразование в вибратор-директор (об этом чуть ниже), то  при аккуратном исполнении КУ может быть величиной 5-7 дБ, что для такой простой антенны очень даже неплохой результат.  Таким образом в качестве фиксированной в пространстве направленной антенны она будет соответствовать понятию "эффективная".

  При использовании пары вибратор-директор длина вибратора составит 1024 см, директора - 966 см, а расстояние между точкой  Feed Point и директором должно быть примерно 450 см.  Это потому что плечи вибратора наклонены и "середина" - это расчётное  для двадцатки 267 см. что в проекции отодвигает точку  Feedd Point  на расстояние 4,5 м. от директора.  Конечно максимум излучения будет направлен в сторону директора.  В противоположную нарисованному на схеме.

  В остальном описание честное. Может быть только будет проще заменить балун на феррите (а симметрировать нужно обязательно) балуном выполненным из 10 витков кабеля питания диаметром 23-30 сантиметров скреплённых самозатягивающимися пластиковыми хомутами. Если это сделать в разных местах получившейся катушки, то это будет прочно.