Следующая за статьей про компьютерных телеграфистов должна бы быть статья про компьютерных связистов. Точнее про этическую проблему : радиосвязь с помощью WEBSDR. Я уже не раз задумывался, и даже писал, о моральных проблемах и сооблазнах диванного радио. При всем желании казаться умным и принципиальным выяснилось что проблема намного глубже спрятана в казалось бы очевидном вопросе: WEBSDR - читтерство, и что я не могу на него ответить однозначно.
Последних лет 10, когда число моих стран по DXCC перевалило за 300, мои интересы сместились немного от центра - радиосвязи - в сторону: радиоприема. Поэтому я стал не только пользователем WEBSDR, но и серверодержателем. Не знаю как правильно назвать содержателя WEBSDR приемников, поэтому пусть будет так. Но и мастерство не пропьёшь: конечно же в связи я использую и чужие приемники. В первую очередь для того чтобы сравнить чужое со своим и определить причину разницы. Так давайте расмотрим (обсудим) несколько тезисов за и против.
Ниже я излагаю свою личную точку зрения, ни за что не агитирую, никого не осуждаю, ни против чего не выступаю, попробую прикинуться бесполой амёбой чтобы быть бесстрастным. Но как вы понимаете, в абсолютном смысле это невозможно. Уже хотя бы в силу того, что я являюсь и источником WEBSDR сервиса и его потребителем одновременно. Разве что могу глубже знать про процесс, так как изучил его с двух сторон. Ну и потому что продолжаю искать новые страно-диапазоны для Challenge. Сначала процитирую Абсолютный Розум. Цитата от ИИ:
"WebSDR: Великое благо или «акустический допинг» для радиолюбителя?В последние годы лицо нашего хобби изменилось сильнее, чем за предыдущие полвека. Цифровые виды связи, автоматические кластеры, компьютерные аппаратные журналы… Но, пожалуй, самым неоднозначным явлением, разделившим радиолюбительское сообщество на два лагеря, стали сетевые приемники — WebSDR."
Для одних это спасение и технологический прорыв. Для других — инструмент, который медленно убивает саму суть радиоспорта. Инструмент одновременно прекрасный и ужасный.Прекрасная сторона: Глобальное ухо и спаситель эфира. Неумно отрицать, что сеть WebSDR-приемников по всему миру - это шедевр инженерной мысли и коллективного радиолюбительского разума. Для честного оператора это незаменимый инструмент. Вот плюсы с точки зрения ИИ:
- Идеальный мониторинг своего сигнала. Раньше, чтобы узнать, как тебя слышно в Австралии или Южной Америке, нужно было часами звать местных корреспондентов или просить «нажать ключ» в эфире. Сегодня достаточно открыть вкладку WebSDR в нужном регионе и послушать собственный сигнал в реальном времени. Вы можете мгновенно оценить прохождение, работу своей новой антенны или качество модуляции.
- Борьба с городским смогом. Давайте признаем: современный город стал врагом радио. QRM от импульсных блоков питания, светодиодных ламп и линий передач поднимают уровень шума до 7-9 баллов. Для многих коллег, запертых в многоэтажках, WebSDR стал единственным окном в мир, позволяющим хотя бы послушать чистый эфир.
- Инструмент для новичков и наблюдателей (SWL). Для тех, кто только делает первые шаги и еще не обзавелся серьезным сетапом, это прекрасная возможность учиться, слушать работу мастеров и приобщаться к культуре эфира."
Могу подтвердить что все это верно. Я использую "чужой" приемник как правило для определения слышно ли DX станцию в Европе вообще и на какой свой (из нескольких) можно попытаться его "вытащить". Хотите верьте, хотите нет, в большинстве случаев если Европа слышит, то после нескольких переключений и манипуляций слышу и я. Примерно в половине случаев на свой приемник я слышу лучше. Потому что приемники работают на особенные антенны или их совокупность (функция Diversity). Вторая половина - неудача - потому что географию не обмануть. Есть мертвые зоны и часовые пояса. ИИ считает что у этой медали есть и обратная, очень темная сторона. Снова цитата:
"Темная сторона: SDR-читерство и «диванное радио»
Технология, созданная во благо, породила новый вид нарушителей — WebSDR-читеров. Это люди, которые используют удаленные приемники как «вторые уши» для проведения нечестных связей. Классический сценарий: оператор включает киловаттный передатчик у себя дома, но из-за плохой антенны или высокого уровня шума ничего не слышит. Он открывает WebSDR-приемник где-нибудь на Кипре, в Нидерландах или поближе к редкому DX, слушает ответ через интернет, а передает из своего шека.В лог заносится заветная связь. Но была ли эта связь на самом деле?
- Обман самой сути DX-инга. Суть нашего хобби — это преодоление расстояния с помощью радиоволн в обе стороны. Если ты используешь чужую антенну и чужой приемник за тысячи километров от себя, подключенный по оптическому кабелю, то это не радиосвязь. Это эрзац-радио. Половину работы за тебя сделал интернет.
- Разрушение спортивного принципа. В контестах и при выполнении дипломов такое поведение — это чистой воды допинг. Это обесценивает труд тех операторов, которые годами строят эффективные приемные антенны (например, Бевереджи), борются за низкий уровень шума и оттачивают мастерство приема в тяжелейших условиях.
- Иллюзия мастерства. «Умельцы», работающие через WebSDR, обманывают в первую очередь самих себя. Нарисовать красивый лог и получить диплом с помощью интернет-костылей несложно. Но цена такому диплому — грош.
Обоюдоострый меч: Где провести черту?
WebSDR — это просто инструмент. Как нож, которым можно нарезать хлеб, а можно совершить преступление. Сама технология не виновата в том, что ее используют для обмана. Все дело в этике конкретного человека за трансивером."
Лично мое мнение опирается на многолетний опыт: использовать WebSDR для самоконтроля, изучения прохождения и ускорения процесса проведения связи с DX станцией - это прекрасный инструмент. Использовать его для приема своего рапорта во время проведения QSO — это суррогат и неуважение к самому себе. Хотя ИИ сказал бы: неуважение к коллегам, науке, истории и вообще ко всему человечеству. Я так радикально не думаю. За много лет, что уже доступны вторые приемники, я почти всегда держу включенными два рядом. Особенно при DXing. Для того чтобы слушать обстановку на своей вызывной частоте. Точнее частотах, где зову я. Но обязательно далеко. Если там на частоте слышен биг ган, а не я - мои шансы равны нолю. Меняю частоту. И еще второй приемник позволяет мне точно слышать когда DX уходит на прием или включается на передачу. Я точно меньшее количество раз буду включаться на передачу невпопад и мешать ему и другим.
Я, кстати, использую в том числе и свои remote приёмники: всего 480 метров в стороне, а разница в шумовом фоне значительная. Там вообще лес. Настоящий. С соснами и кустами. И тут в принципе вопрос спорный. Для соревнований критерием легитимности является расстояние до ремоут приемников: должно быть менее 500 метров. Ну и обслуживание одним человеком - соревнующимся. Но у меня нет возможности протянуть длинные провода для наушников, поэтому связь сначала Wi-Fi, а потом интернет. Он мой, моими руками собран, настроен, сам лазил на дерево (1-я антенна), тянул кабели (2-я антенна) и интернет точку оплачиваю я, но де факто это WEBSDR. И в FT8 задержка как и положено WEB приемнику намного больше. В связи с тем, что там не роутер, а вообще древний свич, задержка доходит до 3 секунд :-) А ценность в различных ориентациях антенн. Иногда там слышу, а дома нет. Иногда наоборот. Очень редко слышу одинаково. Короче чистой воды WEBSDR. Так могу я им пользоваться или нет? Я скажу честно - пользуюсь. Правда если я не в эфире, они оба работают скиммерами, но если нужен приёмник - они там.
А теперь вопрос глубже. Попытайтесь на него ответить честно. Ну для самого себя. Вопрос:
Связь это использование какого-либо канала связи способного передавать информацию. Буквы, биты, всё равно. Главное результат. Все технические средства используемые для этого - средства связи. Интернет также техническое средство посредством которого я (или кто-то еще) получает информацию. В нашем деле передающая часть все равно техническое средство. Командиру роты всё равно каким образом связист попросит поддержки огнем с фланга и получит подтверждение например : через 5 минут начнем. Ему важен результат. Если боец нашел техническое средство для обмена информацией - боец молодец. То есть я к тому что ИИ просто "подпевает" существующему на сегодня общественному мнению что использование второго канала связи есть некорректное поведение. А как тогда быть с дуплексом? Например при работе сплитом? А вспомните совсем недавние баталии вокруг FT8. Все говорили некорректно, типа за тебя компьютер работает.... Ну да, я перегрузил часть работы на копмьютер. Но буковки то я читаю! И антенну я сделал. И передатчик. И дополнительные фильтры к приемнику. И далее по смыслу: - в интернете нашел нужный SDR который слышит то что мне нужно...... А помните что говорил ИИ: " Это обесценивает труд тех операторов, которые годами строят эффективные приемные антенны (например, Бевереджи), борются за низкий уровень шума и оттачивают мастерство приема в тяжелейших условиях." С точки зрения телеграфиста старой школы CW reader вообще тяжкий грех.... Мне кажется тут больше вопрос конкуренции и поиска лучшего способа. Мое решение проблемы не должно зависеть от того какими трудами решает проблему другой человек. Ну это же здравый смысл.
Больно длинная статья получается :-) Завтра продолжу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий