Добрый вечер, Александр. Во-первых, хочу сказать спасибо за то что остаетесь радиолюбителем и в это трудное для нас всех время. Во-вторых, хотел поблагодарить за участие в обсуждении. Для этого потребовались некоторые затраты времени и регистрация на сайте.
Теперь по сути. Я бы не был так категоричен в оценке предмета дискуссии. В приведённой Вами цитате есть слова про "условную оценку силы и качества сигнала корреспондента". В той связи, которую мы обсуждаем, каждый из корреспондентов получил на экран цифровое представление качества канала связи - та же самая оценка силы и качества сигнала, только уже не условная, а точная, вычисленная компьютером.
От меня к нему первый раз 100%, второй -94%, от него ко мне соответственно два раза по 100%. Оба оператора эти рапорта видят на своих экранах, читают текст переданный в оба конца. И я не вижу никакой необходимости писать ему или ожидать от него НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЕ в этой конкретной моде связи символы 599. Обмен оценками качества канала связи ПРОИЗОШЕЛ АВТОМАТИЧЕСКИ, точно так же как это происходит без участия оператора в FT8. То что оно выглядит для Вас непривычно не означает что произошло какое-то позорное для радиолюбителя действо или упаси боже нарушение регламента. При работе на УКВ, например, мы иногда вообще обходимся без рапортов. И что это меняет? Связь, о которой идет речь, внесена в логи обоими участниками, оба подтвердили её в LOTW, то есть она прошла верификацию уважаемого в известных кругах ведомства международного радиолюбительского сообщества.
Я уже упоминал что вид связи новый (относительно) и критерии оценки сигнала наверное еще в стадии развития. Но мне думается что подвергать из-за этого сомнениям достоверность связи
- некоторое преувеличение. Как в народе говорят, слишком принципиально.
Это копия ответа в дискуссии на форуме. Если есть другие точки зрения или комментарии к этимм - пожалуйста поучаствуйте в дискуссии.
