В двух предыдущих постах я рассказывал о том как испытывал две антенны miniWhip методом визуального сравнения по шкале с децибелами. В некоторых моментах я конечно же погрешил против истины, хоть и старался быть объективным. Результаты моих деревенских исследований удивили даже меня самого. Всё плохо. В стремлении разобраться взял обе антенны на работу для дальнейших исследований, так как дома не все приборы есть. Суть : захотел построить (вручную) АЧХ для начала и понять почему результат был плохой.
Осцилограф С1-75 [Сделано в СССР] генератор Г4-102. Сигнал подаётся как положено для такого типа девайсов с помощью ёмкостной связи - поверх прибора положен провод щупа от генератора, к антенному разъёму подключен осцилограф (вход 50 ом 300 мгц). Сигнал модулирован АМ для лучшей узнаваемости. Его абсолютная величина по барабану, главное разница по диапазону.
К слову, этот осцилограф очень уважаю: линейно от постоянного тока до 300 мгц так как все транзисторы имеют гальваническую связь. Но вернёмся к нашим антеннам.
Завал частотной характеристики есть. Точнее излишний подъём в диапазоне от 200 кГц до 1-1,5 мГц. В децибелах эта величина 6-10 дБ. Далее, до 20 мгц почти линейно: пологий спад на тех же 5 дБ. То есть разница между началом и концом диапазона как минимум 10 дБ. Но это для такого устройства мелочи жизни. Не могло это привести к такому выразительно плохому результату сравнения с диполем. Но причина нашлась и довольно быстро.
Во-первых, обе антенны не любят длинных кабелей. Вернее их паразитной ёмкости. Так как мои антенны вынесены далеко за жилой сектор, длина кабелей у меня не менее 60 метров. Такой же длины кусок кабеля и был отмерян для опытов с miniWhip. Во всех источниках пишется что антенна есть ёмкостной щуп, в котором всё то что после самой антенны - вторая половина ёмкостного делителя. При такой длине (читай ёмкости) коэффициент деления получается уж очень прогрессивный. По всей видимости это первая причина, по которой обе антенны показали плохие результаты.
Во второй антенне довольно скоро выяснилась еще одна причина. Глядя на осцилограмму можно заметить что импульсная помеха от блока питания второго приёмника амплитудой раза в два больше полезного сигнала. Если у вас трансивер с NB, нет проблем: включили его и он вам вычленит помеху из сигнала и не будет блокировать усиление. В моём случае был обычный SDR свисток, причём я люблю АGC Slow что означает что устройство практически регулирует усиление по максимальной амплитуде сигнала. То есть полезный сигнал был просто "задавлен" АРУ Это вторая составляющая неудачного сравнения.
Но если располагать антенну близко к жилью, и с батарейным питанием, или питанием хорошего качества, результат, возможно , будет не таким удручающим. Осталось дождаться приезда из Поднебесной китайской версии и можно будет вернуться к этому вопросу.
