To Александр:
Да, предположение справедливое. Разница в диаграммах как раз хорошо представлена на анимации которую я быстренько сделал (не знаю насколько удачно :-) Но это только разница в геометрии. Есть ведь еще и количественная составляющая. Относительные величины можно вычислить по известным со школы формулам - в изометрии - объём сферы (в нашем случае половины). Для того чтобы было легче понять, я представил плоскую фигуру и тогда подсчёт одного разреза можно выполнить для площади плоскоой фигуры. В трёхмерном пространстве это надо умножить на 360 градусов :-) Но если мы будем исходить из того, что мощность сигнала одинакова в обоих случаях, то если бы усиление антенн было бы одинаковым, то покрытие квадрифилярной антенны по поверхности Земли было бы меньше, так как часть энергии "распределяется" выше. Примерно как на рисунке ниже. Но так как квадрифилярная антенна имеет КУ около 4-5 дБ, то результат ближе к анимированной диаграмме. Выигрыш, как Вы сами видите, значительный. И, главное, в нужном месте :-)
