Часть 2. Антенны НЧ диапазонов. Часть первая Леонид UT2II
Я испробовал двух элементную антенну в нескольких тестах и понял для себя на что способна она в моем месте и с учетом работы на голый трансивер. Встал вопрос изготовить и испробовать что то другое, желательно лучшее.
Мне хотелось не просто круговую антенну, а с переключением и какой то диаграммой которая всегда помогает в тестах. После обдумывания всяких вариантов которые могли быть установлены на имеющейся мачте, в остатке осталось два из них.
Первый вариант, который решил испытать и сравнить, это антенна «спитфаер». Здесь принципиально изменялся подход, прежде всего вертикальная поляризация и как говорится три элемента не два элемента. Переделка заключалась в том, что надо заземленную мачту превратить в излучатель, это штырь запитанный при помощи гамма согласования. При этом решалось два момента не надо было ставить снизу изолятор и поднималась точка запитки? где течет максимальный ток. От концов верхней перекладины натянул по диагонали моего участка переключаемые директор и рефлектор. Конструкция заинтересовала тем, что вся настройка производится внизу и требуется заземление только под штырем. Диагональ участка у меня расположена по направлению запад-восток, что хорошо. А вот прокладывать много провода на землю не хотелось. Поэтому решил ограничится для штыря 4-мя воздушными противовесами на высоте два метра. Правда при этом пришлось перейти на питание омега согласованием, гамма уже не вытягивала. Честно говоря, с учетом нулевого усиления штыря работа всей системы производила слабое впечатление. Для работы с ближней зоной Европы, которая имеет много корреспондентов, обычный диполь растянутый на дополнительной мачте для сравнения выигрывал и довольно сильно. Америка, Океания давали небольшой плюс для спидфаера это в варианте переключалки. Англия и Испания вровень, все что ближе диполь лучше.
Оставлять две антенны для одного диапазона не вариант для меня, места и так мало. Вторую мачту я планировал для диапазона 80 метров. Где эксперименты и выбор еще впереди.Вторым вариантом который я хотел проверить практически, это было три треугольника с переключением. Дельта-вибратор посредине и по бокам рамки которые меняются местами при помощи шлейфов или пассивные элементы растянутые рефлекторами и укорачиваются при помощи конденсаторов превращая элемент в директор в сторону направления. Вверху расстояние было по два метра. Внизу установил расстояние по восемь метров, это составит ноль две лямбды. По задумке идея хорошая. Не надо заземления. Сам треугольник как элемент лучше, чем штырь. Есть правило, что бы вертикально направленная антенна работала, необходимо что бы области максимальных токов всех элементов примерно совпадали по высоте и были разнесены по горизонтали. Наверное, это был бы лучший вариант для меня. Я еще планировал сравнить как три треугольника поведут себя при изменении поляризации центрального элемента. Но при растяжении элементов выяснилось, что центральный треугольник, то есть сам вибратор помещается на моей территории, в то же время пассивные элементы требуют вынесение оттяжек и части элементов на два соседних участка. И если вариант директора немного криво, но помещался то рефлектор не как. Возможно, зимой мне и удастся осуществить этот вариант, надеясь, что сосед слева уедет, но летом это было не возможно.
Поскольку центральный элемент я уже натянул то, все эти поиски подтолкнули меня к созданию другой необычной антенны о конструкции которой я ранее не слышал. Это тот же спидфаер только с активным элементом в виде треугольника. Назовем её «трифаер». Что в переводе значит не быстрый огонь, а тройной или треугольный огонь. Такой вариант решения антенны должен иметь явный выигрыш по сравнению со стандартной схемой в виде штыря как вибратора. Прежде всего не требуется заземление. Сам активный элемент за счет формы и поднятия области максимальных токов лучше согласуется и имеет большее усиление всей системы. И главное вся конструкция прекрасно помещается на моем участке. Понятно, что север и юг оказываются в слабо излучаемой зоне, но количество корреспондентов там небольшое в процентном отношении.
Еще раз подчеркну, что я был очень удивлен тем, что ранее не встречал такую конструкцию. Поскольку прошло не более месяца как я испытывал антенну изготовленную в классическом варианте «спидфаера» можно было сравнивать. «Трифаер» работал явно лучше. Я не говорю о точных замерах , я говорю об ощущениях основанных на многолетнем опыте. Усиление точно больше, за счет того, что я не мог штырю сделать полноценный противовес и как бы круче угол излучения. При этом легче дозываться Европу и вряд ли много потеряно на Американцах. Пассивные элементы шли под углом примерно градусов 50-60 и имели довольно крутой угол излучения. Нижний обратный загиб которых был на высоте двух метров и стояли на виноградных столбиках. Все переключались при помощи вакуумных реле. Добавлял кусочки для создания системы рефлектор или директор. Расчеты здесь не очень помогали, земля и железные заборчики вносили свои коррективы, только наличие маячка давало истинную картину и формировало диаграмму. Кстати, приходилось по ходу корректировать и периметр вибратора и его форму. Добиваясь хорошего КСВ. Пробовал и систему пассивных элементов в виде рефлектора и в угол вставляется конденсатор, который размыкается в нужном направлении. Возможно работает, но у меня не получилось, вернее так хуже, чем добавление кусочка полотна антенны. С этой антенной возился летом довольно долго испытывал разные варианты. Так настройку пассивных элементов грубо можно проводить при помощи подключения КСВ метра в нижний угол. КСВ был большой, но частоту можно было определить и настроив частоты 6900 и 7200 уже получалась диаграмма. Пробовал для настройки разрывать пассивный элемент посредине и подключать ксв метр через полуволновый повторитель. Хороший эффект получается если пассивные элементы изготавливать более толстыми. Пробовал протягивать в два провода на расстоянии15 сантиметров между ними. У внучки нашлись много бамбуковых палочек от какой то игры и там ставились медные перемычки. Однозначно расширялась полоса антенны по КСВ и пожалуй улучшалось усиление. Соотношение тоже как бы работало в более широкой полосе. При любых изменения приходилось играться с вибратором. Удобно что он низко.
С прискорбием должен сообщить что мой «трифаер» не дожил до главного испытания в виде CQ WW соревнований. Я вынужден был его снять и вернуться к старым проверенным временем горизонтальной двухэлементной антенне. А произошло следующее. Уже приближалась осень, а у меня самым отстающим был диапазон на 80 метров. Прежде всего у меня не было возможности установить на моем участке достаточно высокую мачту и что бы помещались полотна антенны.Все лето соседа справа на расположенном рядом участке не было и я решился поставить мачту 16 метров на его участке. Установил. Тут в первые раз уже в сентябре приехал сосед. Хорошо в воскресенье, как раз во время теста я был на даче. Встретились. Закусили. Решили вопрос положительно.
Так вот на этой мачте сперва висел обычный диполь вернее инвертер на 80 метров с полотнами градусов под 120. Результат был очень скромный. На сто ватт уровни сигнала даже в Европе были очень слабые. При такой высоте стал искать другие варианты. Решил, не трогая запитку кабеля наверху превратить диполь в треугольник. Все приходилось делать самому. Что бы протащить нижнее основание треугольника на 80 метров пришлось довольно основательно почистить заросший и запущенный сад соседа, который появился на два дня и исчез. А оно мне надо. Выходит надо. Зато и дров немного для буржуйки заготовил. Результат сравнения в очередном тесте показал, что все таки треугольник по передаче немного лучше. На прием по ощущениям ничего не поменялось.
Ну и раз я уже сделал треугольник на 80 метров то решил и попробовать вариант с вертикальной поляризацией. По правде говоря, относился к такому варианту весьма скептически. Особенно после того как поработал в прошлом WW на такой же антенне у UX1VX. Меня тогда удивили сильно слабые Европейские станции, но до этого я был избалован двухэлементной горизонтальной антенной с активным питанием на высоте 50 метров. Всё довольно просто. Опустил полотно треугольника вниз, а подымался он через ролик сверху на тросике. Снял длинный пятидесяти омный кабель с точки запитки на верху.. Отступив по классике от верха на четверть волны, то есть 21 метр вниз от вершины. Зацепил четвертинку 75 омного RG-11 кабеля для согласования и долее немного обычного 50 омного. Общая длина кабеля до шека укоротилась в три раза. Удобно что запитка получилась как раз над моим участком, а все полотно антенны занимало два соседских справа. Довольно легко получил хороший КСВ. По приему по сравнению с горизонтальными вариантами шум увеличился, но очень не значительно. Странно, но шумок не пропадает даже когда работаешь на аккумуляторах и теперь это довольно часто. Хотя в этот момент электричества нет в округе 20-30 км. А вот передача улучшилась значительно, причем и в Европе тоже. Уровень сигнала в два раза возрос, а то и больше. При работе без усилителя это важно. Дозваться америкосов это вообще стала не проблема. Даже на общий вызов стали подходить.
А проблема выросла с другой стороны, причем такая что пришлось все перестраивать. Треугольник на 80 метров очень сильно повлиял на близко расположенные элементы «трифаера». Да, антенна на сорок метров сильно расстроилась, убежала за диапазон и вообще потеряла свою диаграмму. В течении двух недель пытался совместить несовместимое. Не получилось. Разнести возможности и места нет. А тут уже осень дожди. Необходимо утеплять домик к зиме. Пришлось вернутся к двум диполям на 40 метров, на которых полотно 80м антенны не произвели никакого впечатления.
Когда наступит теплый сезон обязательно вернусь к «трифаеру» или перенесу его или состыкую как то. Будет тепло и больше времени.
Обращаюсь к товарищам которые могут посчитать его на МАННе. Первое сравнить его с стандартным « спидфаером». И второе посчитать его для диапазона 80 метров. Летом было бы интересно попробовать. Уж очень хорошее впечатление он произвел на меня. Хотя три треугольника может и лучше и даже проще, но не помещаются.
Последнее время задумываюсь , что надо что то придумать на диапазон 160 метров. Жду настоящей радиолюбительской погоды то есть снега, ветра, холодов, которые помогут быстро натянуть длинные провода. Соседи разбежались. Света нет. Экзотика. Для радио простор.