To Андрей: Ну, вряд ли избыточно.....
(для остальных, чтобы было понятно, отвечаю зачем у меня работает SDR Console, да еще с двумя разными приёмниками, когда есть приёмник c WEB интерфейсом который доступен в любом браузере - http://uy2ra.ddns.net:8070).
То есть одновременно доступны три приёмника. Если вы сравните панели управления WEB интерфейса и SDR Console, то конечно же сразу заметите разницу. И эта разница скажется не только на комфорте использования приёмников, но и на их характеристиках. То есть на качестве приёма. Вплоть до того, что если в Консоли правильно выставить параметры приёмных трактов (причём всё равно в RTLSDR или SDRPlay), то даже на 80-ке начинаем слышать американцев в телеграфе. Для этого надо, например при использовании RTL820 выставить небольшое усиление по ВЧ и большое по ПЧ. При отключенной АРУ. Это на 80-ке.
А на двадцатке лучше сделать наоборот. В панели можно "перебирать" усиление различных каскадов с бесконечным количеством вариантов. Я как-то потратил час на эксперименты чтобы понять насколько RTL-820T хуже чем SDRPlay. У обоих антенны примерно одного класса для НЧ диапазонов: у свистка (пассивный балансный кольцевой смеситель с подставкой в 50 мГц) - полуволновый диполь на 80 метров, у SDRPlay (14 битный "полноразмерный" SDR приёмник) - инвертед L на 160 метров. То есть геометрическая длина примерно одинакова.
Тут важно найти соотношение КУ по каскадам когда полезный сигнал выше уровня шума по причине того что мы "убрали" мешающие сигналы и нелинейщину от работающих сей момент соседних и "зеркальных" станций. Если перегрузить, можно вообще ничего не услышать.
Так вот при правильных настройках КУ в различных каскадах этих приёмников, я слышу DX станции примерно одинаково что на RTL без УВЧ, что на SDRPlay с усилением первого ВЧ в 10 дБ. Таким образом "дальнобойность" приёмника сегодня зависит в основном от качества антенны. Понятно, что имеется в виду антенно-фидерный тракт полностью. Ну и, как производная, умения правильно использовать свой приёмник. Недаром в SDRConsole при использовании "свистка" в HF первый УВЧ отключается вовсе ПРОГРАММНО :-) Это так сказать стратегические настройки. Теперь тактические.
Не говорю о дополнительных модах-декодерах,спутниковом тракере и т.д. Очень качественно выполнен узел AGC и его настроек. Очень нравиться банк виртуальных приёмников и частот. Средства графического представления еще не на высшем уровне, но уже совсем не примитивные. Если надо что-то посмотреть в сигнале или вообще определить что это. Кстати сигнал можно смотреть в трёх проекциях, включая попытку представить осциллографическую версию. К сожалению очень сырую, но уже......
Не говорю о дополнительных модах-декодерах,спутниковом тракере и т.д. Очень качественно выполнен узел AGC и его настроек. Очень нравиться банк виртуальных приёмников и частот. Средства графического представления еще не на высшем уровне, но уже совсем не примитивные. Если надо что-то посмотреть в сигнале или вообще определить что это. Кстати сигнал можно смотреть в трёх проекциях, включая попытку представить осциллографическую версию. К сожалению очень сырую, но уже......
А теперь сравните возможности по настройке у приёмников с WEB интерфейсом. Разница видна невооруженным взглядом. Но у него свои преимущества: управляем просто пальцем и чего-то слышим :-)
Так что я думаю, то что работает у меня построено разумно. Другой вопрос что не хватает материальных ресурсов чтобы расширить парк приёмников для одновременной работы большего количества пользователей. Но это вопрос не технический.
Комментариев нет:
Отправить комментарий