RW0LFE Александр Сидельников
Ветка в форуме - читать
Здравствуйте Георгий. Прочитал на Вашем сайте по поводу испытаний MiniWhip антенны.
Проверил еще раз у себя, сравнил. В моих условиях перевес явно в пользу "активных малышей". Помех и шумов явно меньше, и прием станций тоже лучше, а некоторые слышу только на маленькие. Насчет кабелей, у меня картина такая. Во дворе самый дальний от меня это вертикал на гараже, с тюнером ICOM.
До него кабеля метров 80. До длинноволнового MiniWhip 50 метров кабеля, на мачту от КШМ он не заземлен (пробовал, помех больше), сразу после антенны на мачте висит синфазный дроссель, прямо на мачте. И на протяжении всего кабеля ферритовые защелки TDK. Примерно метров через 5. Метрах в 5 от длинноволновой стоит активная рамка (Китайского производства), тоже с синфазным дросселем и ферритовыми защелками TDK, на всем протяжении кабеля. До него длинна кабеля 60 метров. Ферритовые защелки у меня на всех кабелях примерно через 5 метров.И еще много зависит от самой антенны. Я ленился и сам антенны не изготавливал, хотя и мог.
У меня все антенны эти покупные. Так что одна у меня явно НЧ, потому что выше 160 работает плохо, зато на ДВ с другими не сравнить. Хотя Китайцами заявляется как 10 kHz-30mHz. До этого были другие Китайская и Российского производителя, тоже работали по своему. Русская перегружалась и вечером возникали фантомные сигналы, Китайская слабо принимала.Думаю, что производство конечно не индивидуальное и поэтому параметры даже одинаковых антенн могут быть разными.
Синфазный дроссель (картинка) такой как в приложении присылаю. Извините за беспокойство, но не мог не поучаствовать, так как являюсь эксплуататором активных антенн:-)
Всего Вам хорошего, удачи 73!
P.S. Добрый день, Александр. И спасибо за дополнения. От споров всегда выигрывает сообщество. Вы описываете хорошую работу устройств. Вообще. Из вашего поста я не понял с чем было сравнение, на коком диапазоне и результат в цифрах.
Мне показалось, что проблема miniWhip в низких уровнях сигналов. Ваш великий соотечественник Котельников писал что в любой резонансной системе произведение коэффициента усиления на полосу пропускания есть константа. То есть чем шире полоса, тем меньше напряжение на выходных клеммах. С учётом специфического принципа работы устройства о котором мы говорим, оно даже теоретически должно проигрывать резонансной диапазонной антенне. НО мы сами захотели и широкую полосу и работу в низкочастотной части радиоспектра, так как размеры антенн в этом участке просто фантастические. Так что я не вижу противоречий между нашими позициями. Всего доброго, 73
Мне показалось, что проблема miniWhip в низких уровнях сигналов. Ваш великий соотечественник Котельников писал что в любой резонансной системе произведение коэффициента усиления на полосу пропускания есть константа. То есть чем шире полоса, тем меньше напряжение на выходных клеммах. С учётом специфического принципа работы устройства о котором мы говорим, оно даже теоретически должно проигрывать резонансной диапазонной антенне. НО мы сами захотели и широкую полосу и работу в низкочастотной части радиоспектра, так как размеры антенн в этом участке просто фантастические. Так что я не вижу противоречий между нашими позициями. Всего доброго, 73
Егор UY2RA