Из гостевой : Hobo HUMPIN Егор, добрый день.
На ваш опытный взгляд, этот калькулятор http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php для расчета квадрифиляных антенн выдает корректные результаты? Будут ли антенны основанные на этих расчетах работоспособны?
+ вопрос по поводу двухдиапазонной квадрифилярной на145/435: могут ли спирали для 435 размещаться внутри спиралей для 145?
С уважением, Hobo 14.04.2013 11:36
-------------------------------------------------------------------
Добрый день, Хобо.
На ваш опытный взгляд, этот калькулятор http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php для расчета квадрифиляных антенн выдает корректные результаты? Будут ли антенны основанные на этих расчетах работоспособны?
+ вопрос по поводу двухдиапазонной квадрифилярной на145/435: могут ли спирали для 435 размещаться внутри спиралей для 145?
С уважением, Hobo 14.04.2013 11:36
-------------------------------------------------------------------
Не очень удобно так к вам обращаться, что-то навевает старика Хоттабыча :-) или кличку Хобот, ну да ладно. Раз Вам так удобнее, то мне волноваться незачем.
По сути. Антенна очень плохо поддаётся расчётам. Вернее считать хорошо, но при настройке выясняется что резонансные длины далеки от реальных. Но выбора особого нет. Я считал вообще по ужасным формулам от американца. В результате пришлось укорачивать примерно на 5-10 процентов. Но этот калькулятор заведомо лучше. И работать антенна будет, потому что всё равно настраивать будете. Тут главное принцип, а он не изменяется в зависимости от частоты. Почитайте еще раз про настройку и сложение и вы перестанете беспокоиться.
Прятать одну антенну внутрь другой категорически нельзя. Во-первых уйдут все резонансы, а во-вторых элементы антенны 144 будут замечательным экраном для 435 :-) Их хорошо бы вообще разнести подальше, но не дают длины согласующих трансфрорматоров. А вообще спасибо вам за найденный калькулятор, он хорош. :-)
P.S. О чём речь можно глянуть тут
P.S. О чём речь можно глянуть тут